Egy Nyíregyházán élő, de Szabolcs-Szatmár-bereg vármegyében több ingatlannal is rendelkező férfi lehetett az, aki lelőtte a Svájcból érkező farkast Hidasnémeti közelében – írja a BOON.
A portál információi szerint az érintettnél házkutatást tartottak és több bizonyítékot is találtak nála. Az üggyel kapcsolatban a rendőrség nem közölt bővebbet, csak annyit, hogy természetkárosítás bűntette miatt indítottak nyomozást. Az elkövető akár három év szabadságvesztésre is számíthat.
Természetkárosítás gyanújával nyomoz a rendőrség a Svájcból ide tévedt farkas kilövése miattKorábban mi is beszámoltunk róla, hogy az M237 jelölésű fiatal farkas április elején ért a svájci hegyekből hazánkba, az Aggteleki Nemzeti Park területére. Útvonala pontosan ismerhető, ugyanis a 2021-ben született ivarérett hím példányt egy éve jelölt meg jeladóval a svájci farkasok védelmével is foglalkozó Gruppe Wolf Schweiz nevű szervezet.
BOON: Hidasnémeti környékén egy vadász kilőtte a Svájcból ide tévedt jeladós farkastAz Országos Magyar Vadászkamara megdöbbenéssel értesült arról, hogy egy vadász lehetett az elkövető. Mint közleményükben írják, a leghatározottabban elítélik a természetkárosítás bármilyen formáját, függetlenül attól, hogy azt ki követi el. Kitérnek arra is, hogy az üggyel kapcsolatban megkeresték az illetékes szerveket, s tájékoztatást kértek tőlük. Amennyiben bizonyítást nyer, hogy az adott ügyben vadász volt a tettes, és fény derül személyére, akkor a Vadászkamara saját hatáskörben eljárva is megtesz minden szükséges intézkedést. Az esetleges bírósági ítélettől függetlenül, az abból fakadó teendőink mellett ez esetben is érvényre fogunk juttatni minden lehetséges jogi és etikai szempontot - zárul tájékoztatásuk.
A környékbeli vadászoknak tudniuk kellett, hogy egy farkas jelent meg területükön
A lapunknak név nélkül nyilatkozó hivatásos vadász szerint, ha valóban az történt, hogy egy vadász lőtte le a farkast, védekezhet azzal, hogy kutyának nézte. De ebben az esetben is bizonyítania kell, hogy az vadat űzött éppen, és azt másképpen nem tudta megakadályozni. Az is kérdéses, mennyire várható el egy vadásztól - elvileg igen -, hogy felismerje, farkast lát, nem kutyát, még akkor is, ha farkas a Gruppe Wolf Schweiz fényképe szerint feltűnő sárga nyakörvet viselhetett a nyomkövetővel. (Ilyesmi elképzelhetően kutyán is lehetett.) Azonban a környékbeli vadászoknak elvileg arról is tudniuk kellett, hogy napokkal korábban egy farkas jelent meg területükön, így egy vadásznak “kutya” kilövésekor fokozottan kellett volna figyelnie. Eddig még megállhat, hogy nem szándékosan követte el tettét. Azzal azonban már mindenképpen szándékos bűncselekményt követett el, hogy a lelőtt, nyakörvet, nyomkövetőt viselő állat tetemét a folyóba dobta, és nem jelentette, mi történt. - V. P.