Fidesz;Budapest;botrány;lemondás;vesztegetés;XVII. kerület;

Elsöpörte a botrány a simlis fideszest, de az ügynek még nincs vége

 Levette a tábláról a kormánypárt a vesztegetési kísérleten kapott Lévai István Zoltánt, aki polgármesterjelöltként akart indulni a XVIII. kerületben.

A Fidesz kedden délelőtt szűkszavú közleményben jelentette be, hogy „Lévai István Zoltán Budapest 15. számú országgyűlési egyéni választókerületének elnöke a mai napon a választókerületi elnöki tisztségéről lemondott, a Fidesz párttagságát pedig megszüntette”. A kormánypárt egyebekben nem minősítette az esetet. A Jobbik-Konzervatívok üdvözölte, hogy a Fidesz „elkezdte a takarítást a korrupt és hataloméhes képviselői között”, de a párt szerint ez édeskevés, Lévainak az önkormányzati képviselőségéről is le kellene mondania. A Jobbik abban bízik, hogy a Fidesz „minden szinten kirúgja soraiból az ilyen embereket”.

Ahogyan a Válasz Online cikke nyomán lapunk is megírta, a XVIII. kerületben (Pestszentlőrinc és Pestszentimre) polgármesterjelöltnek készülő fideszes Lévai István Zoltán az ellenzéki szavazótábor megosztásával szerette volna saját esélyeit növelni: egy vállalkozó közbeiktatásával 5 millió forintot ajánlott Aleva Mártának, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt politikusának, ha elindul az önkormányzati választáson. Aleva Márta azonban csak azért tárgyalt Lévaival, hogy dokumentálja a fideszes megvesztegetési kísérletet, a találkozókról hangfelvételt készített.

Lévai István Zoltán azt is megígérte, hogy a Fidesz ajánlásokkal segíti majd a kutyapártot. Kitért a Mi Hazánkra is, amelyről szerinte a Fidesz-központban úgy tartják, hogy jobb, ha van, mint ha nincs. A XVIII. kerületben létrehoztak egy honlapot és egy Facebook-csoportot, a mizu18.hu-t, amely a Fideszhez kötődik, de ez nem derül ki róla.

Az MKKP rövid kommentárt fűzött a Lévai István Zoltán kizárásáról szóló fideszes közleményhez: „Jövő héten szeretnénk kávézni a 22 másik kerület fideszes polgármesterjelöltjével is.” Az ügynek bizonyára lesz még folytatása, hiszen Hartaházi Miklós, a Jobbik XVIII. kerületi elnöke – ahogyan arról beszámoltunk – választás rendje elleni bűncselekmény, vesztegetés és befolyással üzérkedés miatt feljelentést tett.

Előzőleg Kunhalmi Ágnes, a választókerület MSZP-s parlamenti képviselője, a párt társelnöke is arra szólította fel a közösségi oldalán Lévai István Zoltánt, hogy többé ne kérje semmihez a kerületiek felhatalmazását. Szerinte a Fidesz az elmúlt években mindent megtett azért, hogy akár kétes eszközökkel is visszaszerezze a kerületet. A szocialista képviselő feltette a kérdést: „Lehet, hogy ezért szokott a XVIII. kerületben annyi ismeretlen, senki által nem látott párt elindulni a választásokon?”

Összességében azonban nem lehet azt állítani, hogy valamennyi párt részéről elementáris erejű felháborodást váltott volna ki az eset. Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke például egészen furcsán reagált. Lévai István Zoltán állítását a Mi Hazánkról figyelmen kívül hagyta, ellenben úgy vélekedett, hogy a vesztegetési ügy jól mutatja, „a Magyar Kétfarkú Kutya Párt létezése a Fidesz érdekeit szolgálja”.

Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója a felháborodás hiányából arra következtetett: az ellenzéki oldalon sem okozott meglepetést, hogy előfordulnak ilyen kísérletek. Valószínű – jegyezte meg lapunknak nyilatkozva a jogi igazgató –, hogy a XVIII. kerületben feltárt „mozgások” egyáltalán nem ismeretlenek a politikai térben.

Bár Lévai István Zoltán gyorsan megbukott polgármesterjelöltként, Ligeti Miklós szerint az ügy rávilágít arra, hogy milyen posványos állapotok uralkodnak Magyarországon a politikában. A választás tisztaságának és tisztességes voltának elvét, a választás törvényes rendeltetését sérti, ami történt. A választópolgárnak alapvető joga ugyanis – hangsúlyozta –, hogy becsületesen, mandátumszerzési szándékkal induló jelöltek közül választhassa ki azt, aki számára a leginkább szimpatikus. Ezzel szemben olyan jelölt indulása, aki nem elsősorban azért vesz részt a választáson, mert mandátumot akar szerezni, hanem azért, mert egy másik pártból megfizették, nem fér össze ennek az alapvető jognak a társadalmi rendeltetésével.