Bűncselekmény hiányában lezárta a rendőrség azt a nyomozást, amit a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter kabinetfőnöke kezdeményezett.
Nagy Ádám azt sérelmezte, hogy a 24.hu két 2022. februári cikkében azonosíthatóvá tette lakóhelyét, miután a Schadl–Völner-ügy nyomozati iratai alapján ismertté vált, hogy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar korrupcióval vádolt exelnökének bizalmasa a negyedrendű vádlott M. Viktor erre a címre vitt egy autót, benne másfél millió forint készpénzzel.
A kabinetfőnök képviseletében eljáró ügyvéd – derül ki a portál ma megjelent cikkéből – azt kifogásolta, hogy a lap cikkeiben megjelent fényképek és a leírások alapján ismertté vált Rogán Antal egyik legközelebbi munkatársának XII. kerületi lakóhelye. Az eljárásban a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda úgy határozott, hogy a fényképeket törölni kell a cikkből – ezt a 24.hu meg is tette –, másban azonban nem adott helyt Nagy Ádám kérésének.
Az eljárásban Rogán Antal kabinetfőnöke azt mondta, hogy lakásánál „országgyűlési képviselők, valamint a Partizán munkatársai jelentek meg, akik az ingatlanba becsengettek, (…) kérdésekkel kívánták zaklatni, eközben a feljelentő engedélye nélkül kép- és hangfelvételeket készítettek.” Jelezte,
„családjával a korábbi nyugodt, »hétköznapi emberként« élt életük (…) megváltozott, mivel lakókörnyezetükben »ismertté« vált személye. A lakókörnyezetében élők a sajtóban megjelent, becsületcsorbításra alkalmas tényállításokhoz így már személyét konkrétan is párosítani tudják.”
Nagy Ádám közölte, hogy az érintettek nem viselkedtek erőszakosan, azonban egy hasonló esemény kapcsán régebben őt és más személyeket ért jogsérelem miatt szerzett negatív tapasztalat alapján ennek esetleges bekövetkeztétől reális félelme alakult ki.
Ennek ellenére a KR NNI megállapította, hogy az írás nem a kabinetfőnök lakcímének öncélú közzétételére irányult, hanem oknyomozó cikk volt, ennek tényállításaihoz kapcsolódtak az ingatlan adatai. „Nagy Ádám lakóhelyének azonosíthatósága révén elszenvedett érdeksérelem nem éri el a társadalmi megítélés szempontjából objektív mértékű jelentős mértéket.” Emellett vizsgálták azt is, hogy egy másik bűncselekmény, a tiltott adatszerzés gyanúja nem merül-e fel, ám megállapították, hogy ehhez huzamosabb idejű megfigyelés kell, a fényképek egyszeri készítésével ez nem követhető el. Mindemiatt a KRI NNI a büntetőeljárást megszüntette, a magánlaksértés gyanúja, illetve „pilóta nélküli légijárművel végzett jogosulatlan tevékenység” miatt az eljárás aktáját azonban elküldte a BRFK Szabálysértési Hatóságának.
Az ügyben Nagy Ádám beadvánnyal fordult a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) is, amelyben a személyes adatai kezelése miatt emelt kifogást. A NAIH vizsgálatot is indította, de arra jutott
Ami pedig a Schadl György bizalmasa által szállított autót és a kesztyűtartóban lévő pénzt illeti: a Központi Nyomozó Főügyészség szerint nem történt bűncselekmény. Fürcht Pál azzal érvelt, az hogy valakinek kapcsolata van egy vádlottal, az bűncselekmény gyanúját nem jelenti. Sem az, hogy valaki autókereskedőkkel jóban van és segítenek egy autót megszerezni.
Nem indítanak nyomozást Schadl György sofőrje és Rogán Antal kabinetfőnöke ügyében