Bátonyi Péter volt kormányfőtanácsos, az Építési és Közlekedési Minisztérium (ÉKM) alá tartozó műemléki referens a Partizánnak beszélt arról, mennyire lazán kezeli a kormányzat a műemléki ügyeket. A videót vasárnap tették közzé, Bátonyi pedig hétfőn már nem dolgozott az ÉKM-nek - írja a Telex.
Bátonyi a portálnak azt mondta, pénteken eljött a munkahelyéről, de akkor még hivatalban volt. Az említett vasárnapi előzetesből látták, hogy szerepelni fog a Partizánon, hétfő reggel pedig már meg is jött az ügyfélkapujára a felmentéséről szóló döntés.
„Erre számítottam, nem lepődtem meg”
– mondta Bátonyi, bár ő azt hitte, munkaadói legalább megvárják a szerdai adást.
A videóban Bátonyi többek közt elmondja, az MNB-székház a felújítás előtt kiváló állapotban volt, mégis az a döntés született, hogy teljesen felújítják, sőt „ráépítenének egy üvegdobozt”. A szakember szerint Matolcsy György jegybankelnök itt látta volna vendégül az MNB idén tavaszi századik évfordulós bankettjén az európai jegybankelnököket. „Mi jeleztük nekik elég egyértelműen, hogy ezt nem lehet megcsinálni” – mondta Bátonyi a videóban, szerinte ugyanis még a helyi szabályozás se tette volna lehetővé az átalakítást, ahogy a műemléki sem. Matolcsy rezignáltan vette tudomásul ezt, majd pár hét múlva azt közölte, a miniszterelnöknek tetszik a terv. Ezzel az üzenettel jött aztán újra a jegybank és a tervezők képviselője Bátonyiékhoz, hogy „a szükséges jogi szálakat varrjuk mi el”, hogy intézzék el, átmehessen ez a terv a rendszeren. „Én ezen a ponton felálltam, és azt mondtam, hogy ebben én nem kívánok részt venni” – idézte fel, hozzátéve, a miniszterelnöknek nincs építési hatósági jogköre. Végül megvalósult a ráépítés, de nem készült el a századik évfordulóra, Matolcsy pedig hamarosan távozik a bank éléről.
„Az ő semmilyen várakozása nem teljesült, a műemléki érték viszont elpusztult”
– foglalta össze Bátonyi a történteket.
A Telex megkeresésére az ÉKM válaszul Lánszki Regő építészeti államtitkár Facebook-posztját ajánlotta. Lánszki a bejegyzésben arról ír, egy volt munkatárs „hazug váddal állt elő”, és az MNB-székház felújításánál minden szabályos volt.
„Ebben a folyamatban egyéni ízlésre hivatkozni a műemlékvédelemben szakmailag elfogadhatatlan”
– folytatja az államtitkár. Szerinte a „volt munkatárs” azt is állította, hogy Lánszki segített a testvérének, hogy „a volt Mária Terézia-laktanya ügyében számára kedvező döntés szülessen”. Márpedig Lánszki szerint az általa vezetett Országos Építészeti Tervtanács a testvérének koncepcióját 2023 novemberében elutasította, ő azóta nem is tervezője az épületnek. Érvként felhozza, hogy „a műemlékvédelem nem lehet egy személy vagy hatóság ízlésen és érdekeken alapuló szubjektív ügykezelése”, és hogy ezért változtattak az építészeti törvénnyel. Így „mindenki számára egyértelmű lesz, hogy egy műemlék kapcsán mit lehet megtenni és mit nem”. Végül úgy fogalmaz, „nem csoda, hogy van, akinek ez nem tetszik vagy az érdekeit sérti. Összeférhetetlen emberek vádaskodása viszont már büntetőjogi kategória.”
