Szolnok;kalandpark;gyermekbántalmazás;

Nem ismerte el bűnösségét a karateedző, aki még tavaly felrúgott egy kisfiút a szolnoki kalandparkban

Azt állítja, nem akart szándékosan sem lelki, sem testi sérülést okozni a gyereknek. 

Nem ismerte el a vádirattal egyezően bűnösségét az a férfi, akit az ügyészség azzal vádol, hogy felrúgott egy kisfiút a szolnoki kalandparkban – írja a Telex.

A nagy port felkavart ügy tárgyalása pénteken kezdődött meg a Szolnoki Járásbíróságon. Az 56 éves férfit védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletével és kiskorú veszélyeztetésének bűntettével vádolják. A bántalmazás még tavaly történt, mivel a gyermek nem akart felmászni egy mászókára. Az edző erre úgy felrúgta a kisfiút, hogy az megpördült a levegőben és a fejére esett. Amikor sírni kezdett, a vádlott vízzel lelocsolta, és gúnyos megjegyzéseket tett rá. Az esetet egy kamera is rögzítette.

A. Tibor először vállalta a felelősséget, későbbi ügyészségi meghallgatásán azonban tagadta, hogy bántani akarta volna a gyereket. A vádlott védője a szerdai előkészítő ülésen úgy nyilatkozott, hogy túlzónak tartja azokat az állításokat, amelyek szerint ügyfele nem ismerte be a bűnösségét. Elmondása szerint a vádlott már az eljárás kezdetén beismerő vallomást tett, azonban a vád minősítésével, vagyis a szándékosság megállapításával nem ért egyet.

„A testi sértés nem volt szándékos, ráadásul semmiféle testi sértés nem következett be. (…) Szándékosságra semmilyen objektív vagy szubjektív bizonyíték nincs (…) semmiféle traumája nem alakult ki a gyereknek, miközben a szakértő azt lebegteti, hogy kialakulhatott volna”

– fogalmazott a védő, egyben megjegyezve, hogy a kiskorú veszélyeztetésének vádja sem áll meg.

Emellett egy köteg iratot is átadott a bíróságnak, állítása szerint ezek olyan többgyermekes szülők támogató levelei, akik a vádlottnak írtak arról, hogy nem értik, miért alakult ki ekkora médiafelhajtás az ügy körül.

A bíróságra a gyermek anyja és a vádlott korábbi párja – aki erőszakkal vádolja a férfit – együtt érkeztek, és saját védelmük érdekében két őrző-védő személyt is magukkal hoztak.

Mindent megtérített, így pénzbüntetéssel megúszná az ügyeskedést.