hazugságvizsgáló;

A szakítás hete

Azt állította Orbán Viktor (a Kossuth rádióban brüsszeli vétójáról), hogy „a véleménykülönbség eddig is fennállt, eddig mindig valahogy áthidaltuk, de ez most már nem lehetséges, mert ez nem Magyarország és a másik 26 tagállam között áll fenn, hanem az Egyesült Államok és az általa vezetett békepárti országok csoportja és az EU 26 tagállama között”.

Ezzel szemben a tény az, hogy nagyon is lehetséges lenne áthidalni a véleménykülönbségeket, mert Magyarország ahhoz a másik 26 európai országhoz tartozik, nem pedig az Egyesült Államokhoz és Oroszországhoz. Legalábbis eddig odatartozott. Lehet, hogy már nem? Tessék időben szólni!

Azt állította Kövér László, az Országgyűlés elnöke (az állami tévé 48 perc című műsorában), hogy „ha a nyugati elit úgy gondolja: az Uniót szét kell verni, és ezt velünk kell kezdeni, azzal, hogy Magyarország legelemibb érdekeit nem tisztelik, akkor az Európai Unió szétomlik”.

Ezzel szemben a tény az, hogy nem a nyugati elit veri szét az Európai Uniót, hanem Orbán. Nem az a 26 tagország, amely együtt szavaz, hanem az az egy, amely ellenük. Hogy az EU szétverése végül sikerül-e Orbánnak, azt még nem tudjuk, de Magyarország szétverésére sajnos van esélye.

Azt is állította Kövér (ugyanott), hogy az Európai Unió jelenlegi formájában nem tartható, ugyanakkor nem teszik meg azt a szívességet, hogy távoznak, mert Magyarországnak elemi joga, hogy az európai államok közösségének része legyen.

Ezzel szemben a tény az, hogy bár Magyarországnak valóban joga (egyben kötelessége) 2004 óta az európai közösség részeként működni, de nincs joga a közösséget folyamatosan bomlasztani. Ha nem osztja a közösség értékeit és céljait, akkor nincs benne helye. A kormánynak. Csak az országot ne vigye magával. A mi értékeink európaiak.

Azt állította továbbá Kövér László (az Inforádióban), hogy „meglepő és mulatságos volt, ami a washingtoni Ovális Irodában a világ nyilvánossága előtt zajlott”.

Ezzel szemben a tény az, hogy bár valóban meglepő volt, a világon senki sem tartotta mulatságosnak. De ha a Fideszben kiröhögik a függetlenségéért és szuverenitásáért küzdő szomszédos ország vezetőjének nyilvános megalázását, akkor a magyar szuverenitásnak is vége. Lech Wałęsa volt lengyel elnök, az egykori Szolidaritás vezetője Trumphoz intézett nyílt levelében azt írta, hogy „az Ovális Irodában uralkodó légkör arra a hangulatra emlékeztetett, amelyre jól emlékszünk az állambiztonsági szolgálat kihallgatásaiból és a kommunista bíróságok tárgyalótermeiből.” Nem volt mulatságos. Kövér nem emlékszik?

Azt állította ezenkívül Kövér (az Európai Unióról), hogy „a kisegér toporzékol és hangoskodik, üvöltözik, fenyegeti Oroszországot”.

Ezzel szemben a tény az, hogy a kisegér GDP-je tízszer akkora, mint Oroszországé, és a tagállamok hadseregeinek a létszáma is legalább akkora, mint az oroszoké. Ezzel együtt persze az Unió nincs igazán háborúképes állapotban, viszont nem toporzékol. Ehelyett összeszedi magát, és például a felfegyverzésére is költ. Van miből az egérkének. És kevésbé van a medvének.

A cikkben megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére, rövidítésére.

Civil beszéd