Pécs;tűz;per;tárgyalás;

Öngyulladásról beszél a patacsi tűzvész vádlottja

Elkezdődött csütörtökön a Pécsi Törvényszéken az 51 éves K. Mátyás büntetőpere, akit azzal vádolnak, hogy illegális tűzgyújtással 54 millió forint kárt okozott 19 telektulajdonosnak, az állami erdészetnek és az áramszolgáltatónak. 

Mint lapunk is megírta, 2022. augusztus 18-án, kora délután lángba borult Pécs patacsi városrészében a hegyoldal. Mire a tűzoltók megfékezték a lángokat a zártkerti negyedben, két ház teljesen kiégett és 12 ingatlan megrongálódott. Személyi sérülés – szerencsére - nem történt.

A vádirat szerint K. Mátyás a szomszédja telkén, egy fél méter mély gödörben szokta elégetni saját kommunális és kerti hulladékát. Ezt a - rendkívül szerény körülmények között élő - szomszéd eleinte megengedte, ám később már tiltotta volna. Az említett napon K. Mátyás mégis meggyújtotta a gödörben a hulladékát, noha akkor már hetek óta országos tűzgyújtási tilalom volt érvényben a kertekben, a kiszáradást okozó tartós kánikula miatt. A tűz belekapott a gödör körüli fűbe, s a felerősödő szél percek alatt elvitte lángokat a közeli kertekbe. Ennek ellenére K. Mátyás sokáig nem hívta a katasztrófavédelmet. Így mire a tűzoltók kiérkeztek a nehezen járható, meredek hegyoldalba, már nyolc hektáron pusztítottak a lángok.

A tűz okozását az első napon magára vállalta K. Mátyás a facebook oldalán, és azt ígérte, hogy mindenkinek igyekszik megtéríteni a kárát. Később törölte ezt az oldalt, és a nyomozás során már tagadta, hogy ő okozta volna tüzet. Ezt állította tegnap a törvényszéken is. Vallomást viszont egyelőre nem tett, ezért a bíró felolvasta, hogy a rendőrségi meghallgatásokon mivel magyarázta a tüzet. Mint kiderült a technikus végzettségű K. Mátyás szerint öngyulladás történhetett, szerinte a gödörbe szórt üvegcserepek által fókuszált napfény gyújthatta meg az ott tárolt hulladékot. 

Az ügyészség szerint viszont teljes mértékben K. Mátyást terheli a felelősség, ezért a férfit különösen nagy vagyoni kárt okozó közveszélyokozással és a hulladékgazdálkodás megsértésével vádolja. A tárgyalás első napján a bíróság meghallgatta a tűz több károsultját. Megtudtuk tőlük, hogy biztosításuk – mivel az a zártkertben rendkívül drága lenne – nem volt. A jelek szerint arra se számíthatnak, hogy K. Mátyás megtéríti kárukat, hisz a nőtlen, gyermektelen férfinak nincs jelentős vagyona. Ráadásul számottevő jövedelme sincs miután most a börtönből vezették elő a tárgyalásra, mivel szabadságvesztését tölti egy másik bűncselekmény miatt.

A tárgyalást elnapolták, a bíróság még további károsultakat és szakértőket hallgat.

. Vagy ha nem is feltétlenül értjük, de érezzük a mondanivalójuk lényegét.