Tovább folytatódik az adok-kapok Gulyás Gergely és a 444 munkatársa közt.
- Ha mondjuk a Szuverenitásvédelmi Hivatal felrak valakit arra a listára, ami alapján el lehet lehetetleníteni azt a szervezetet, akkor hova lehet fordulni jogsegélyért, vagy fellebbezésért, vagy ilyesmi.
- A törvényben meghatározott út van. Ha ilyen nem lenne, akkor is alkotmányjogi panasszal bárki fordulhat alkotmánybírósághoz.
- De mi van a törvényben meghatározva, hogy kihez lehet fordulni, hogyha mondjuk én nem tudom, tegyük fel, hogy azt mondom, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke, Lánczi Tamás egy idióta barom, és ezzel ő megsértődik, és felrak minket a listára.
- Akkor ezzel személyiségi jogokat sért, mint ahogy most például személyiség.
- Na, hát ez egy hipotetikus feltevés, mondtam, nem azt mondtam, hanem azt, hogy...
Erre van bírói gyakorlat, és vonnak le következtetéseket, és ilyenkor az a következtetés, hogy Ön személyiségi jogot sértett. Ami nem helyes.
- De én nem állítottam ezt...
- Mégse lenne talán méltányos, hogyha valaki önnel kapcsolatosan fogalmazna meg ilyen példákat, de még egyszer mondom, így el lehet menni a sértegetésben, úgyhogy de persze ezt nem gondolom komolyan. Tehát ez nem helyes, nem helyes se Lánczi Tamás, se más méltóságával.
- Hát én egy kicsit több nagyvonalúságot vártam el egy olyan politikai közösségtől, ami Bayer Zsoltot állítja folyamatosan a nyilvánosság elé.
- Senkit nem tudunk a nyilvánosságtól, nem ugyan, de Bayer Zsoltnak is lehet műsora, lehetnek írásai, tehát általánosságban mondom, hiszen kormányinfó keretében nem helyes az emberi méltóságát senki.
- Nem sértette meg senki, hogy az emberi méltóságát (Lánczi Tamásnak)...
- Ha Önre vonatkoztatva mondtak volna ilyet, akkor joggal érezni is értem.
- Ó, én nem, nyugodtan. Szóval az lett volna a kérdésem, hogy ha ő ezen megsértődne esetleg, akkor és minden alap nélkül feltenni a listára a szervezetet, aminél vagyok, akkor kihez lehet fordulni?
- Alkotmányjogi panasz minden körülmények között beáll az ön rendelkezésére.
- Hát ez elég hosszú folyamat, és közben...
Itt már beszélgetésbe a kormányszóvivő is, aki jelezte, egy készülőben lévő törvényről beszélgetünk. Ezt követően immáron Vitályos Eszterrel folytatódott a kérdésváltás:
- Azt gondolom, hogy ebben talán közmegegyezés kellene, hogy legyen, akik a közélet befolyásolására alkalmas tevékenységet hajtanak végre Magyarországon....
- ... ez elég tág fogalom.
- ... sértik Magyarország szuverenitását, és ezért külföldről fogadnak el pénzt. Lesz egy teljes eljárásrend arra vonatkozóan, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal hogyan fogja ezt megállapítani. De még egyszer mondom, szerintem az egész vita addig, ameddig nincsen egy végleges törvényszöveg, feltevéseken alapul az önök részéről. sértik Magyarország szuverenitását, és ezért külföldről fogadnak el pénzt. Lesz egy teljes eljárásrend arra vonatkozóan, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal hogyan fogja ezt megállapítani. De még egyszer mondom, szerintem az egész vita addig, ameddig nincsen egy végleges törvényszöveg, feltevéseken alapul az önök részéről.
- De többször elmondták, hogy ne most beszéljünk róla, mert ez még csak egy törvényjavaslat, majd ha elfogadják...
- ... ez a célja ennek a törvényjavaslatnak, hogy ilyen szervezetek ne működjenek.
- De hát miért ne azelőtt beszéljen a társadalom valamiről, mielőtt törvényt hoznak róla? Miért utólag?
- Uram, ez a vita folyik jelenleg is, láthatja, ennek megfelelően napról napra változik is a törvényjavaslat szövege. Nincs még végleges szöveg.
- Hát igen, de a miniszter úr nem nagyon mondott róla sokat, mert azt mondta, hogy ő nem írta alá ezt a nem csatlakozott aláíróként.
- Ahhoz képest kettő órája tartjuk a kormányinfót, és szerintem legalább 1 óra 20 percet beszéltünk az átláthatósági törvényről.
- Talán ez is jelzi, hogy esetleg nincs minden rendben vele, nem?
- Vagy esetleg azt jelzi, hogy valamiért ez nagyon érdekes bizonyos sajtómunkások számára.
- Hát igen.
- Köszönjük szépen a mai figyelmet, lezárjuk a mai kormányinfón.
