Személyeskedésig fajult a vita a Fővárosi Közgyűlésben, Karácsony Gergely már attól félt, hogy repülni fog a gázóra

A Fővárosi Közgyűlés napirendjén több lakhatással kapcsolatos előterjesztés is szerepel. Elsőként a lakásrezsi támogatásról szóló rendelet módosítását tárgyalták, amelynek révén megemelnék a jogosultság jövedelemhatárát 130 ezerről 140 ezerre az évi 72 ezer forintos támogatás esetén és 220 ezerről 230 ezerre az évi 36 ezer forintos rezsiszámlákból levonható támogatás esetén.

Decemberben megjelennek a zöld panelprogram pályázatai, amelyet a főváros és a csatlakozó kerületek együtt hirdetnek meg. A budapesti panelházak energiahatékonyságának javítását célzó program 50 százalékos vissza nem térítendő támogatást nyújt a felújítási költségekhez, 30-50 százalék mértékben (az érintett kerülettől függően), amit 10 százalék önerő és legfeljebb 60 százalék hitel egészíthet ki. A program most egy új elemmel egészülne ki, amelyben azokat segítenék, akik nem tudják fizetni a társasházi hitel miatt megugró közös költséget. Az előzetes becslés szerint ez évente 24-30 millió forint, illetve emelt támogatási arány esetén 54-60 millió forint költségvetési kiadást jelenthet. A kerületek ezt a támogatást még kiegészíthetik.

Ismét napirendre került az óbudai Waterfront City II. településrendezési szerződése. A beruházó a fővárossal kötött megállapodás alapján 130 lakást enged át 10 évre, amelyeket a lakásügynökség a piaci bérleti díjnál 20 százalékkal olcsóbban adhat ki rászorulóknak. A Fővárosi Lakásügynökség indulása óta 74 lakást adott ki a fővárosi cégeknél és intézményeknél dolgozóknak. A beruházó Biggeorge 48 Ingatlanfejlesztő Alap a kerületi önkormányzattal is szerződik.

A VI. kerület javaslatára a terézvárosi Airbnb-tiltás miatt bérlők nélkül maradt lakások tulajdonosait is bevonnák a Fővárosi Lakásügynökségbe. A megállapodás keretében a terézvárosi önkormányzat vállalja, hogy a Fővárosi Lakásügynökségen keresztül bérbe vett ingatlanok közül maximum húsz darab esetében a piaci bérleti díj 15 százalékának megfelelő összeget fizet a fővárosnak az adott hónapban albérletbe nem adott ingatlanok után, illetve a lakás tulajdonosának fizetett bérleti díj és az albérleti díj különbségét fizeti meg az albérletbe adott ingatlanok esetében.

Terézváros ezenfelül vállalja a Fővárosi Lakásügynökség népszerűsítését. A főváros cserébe módosítja a lakásügynökség kritériumrendszerét, a bérlők kiválasztásakor előnyt ígér a VI. kerületben élőknek vagy ott a közszférában dolgozóknak.

A Fidesz mindezekre felvetette a Fővárosi Lakásügynökség megszüntetését, mert egy nem működő rendszerben égetik a közpénzt, mivel ezzel most csak Karácsony Gergely tanácsadóit fizetik ki belőle. Karácsony Gergely válaszul elmondta, hogy a lakásügynökség az Európai Szociális Alapból járó 20 milliárd forintos támogatás részeként indult el, de a pénzt még mindig nem kapták meg.

Vitézy Dávid nem hitte, hogy a lakásügynökség jó modell, de hozzátette, hogy több olyan döntést hozott az elmúlt hónapokban a Fővárosi Közgyűlés, ami jó irányt szabnak a modell továbbfejlesztésére. A VI. kerületi airbnb tiltást nem tartotta szerencsésnek előzetes szabályozás nélkül, mert a rövid távú lakáskiadás fontos eleme a fővárosi turizmusnak.

Molnár Dániel (Tisza) semmit nem tett hozzá a vitához, de odavetette: onnan tudjuk, hogy hazudott (Szentkirályi Alexandra, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője – a szerk.), hogy kinyitotta a száját. Gulyás Gergely Kristóf (Fidesz) azonfelül, hogy folytatta az Index-cikk állításait (ezt egyébként visszatérően sulykolták a kormánypárti képviselők), majd azt kifogásolta, hogy zöld panel felújítási programmal kizárnák a nyugdíjasokat a támogatásból és hiányolta a lakásrezsi támogatási rendszer felülvizsgálatát. Kiss Ambrus a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója válaszul elmondta, hogy a beszámolót elkészítették és be is mutatták, a kizárás pedig téves értelmezése a javaslatnak. Radics Béla fideszes képviselőt a személyeskedés megszüntetésére kérte a főpolgármester, mire Radics Béla heves szóváltásba bonyolódott vele és ott folytatta, ahol abbahagyta, aminek semmi köze nem volt a lakhatási előterjesztésekhez. Mint mondta: Nyugaton gyertyával világítanak és folyamatosan kuporognak a gázóra előtt a fogyasztást figyelve. Nyomatékosításul átadott ajándékba egy gázórát a tiszásoknak. Karácsony  Gergely csak annyit kért, hogy ne kezdjék el dobálni, mert annál ez nagyobb, végül felajánlotta, hogy átveszi. (Májusban Ukrajna zászlajával pólókat osztogatott a Fidesz, amit azután a tiszás képviselők visszadobtak.)

Bujdosó Andrea bocsánatkérést várt, mert nem egy kocsmában vannak. Ezt követően értelmetlen személyeskedő vádaskodássá torzult a vita. A főpolgármester szép szavakkal képtelen volt uralni a helyzetet.

A feloldást a vendéglátóipari egységek körüli kukák kötelező kihelyezéséről szóló vita jelentette. A főváros részben csökkentette a közterületi pavilonok és fülkék számát, másrészt kötelezővé tenné az árusítóknak kukák kihelyezését. Döme Zsuzsanna, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt képviselője szerint egy-két lánctól eltekintve teljes vadgazdálkodás van az újrahasználható poharak piacán. Kifizeted a szórakozóhelyen a poharat, és miután üresen visszaviszed, hol ezt, hol azt kapsz helyette, a legritkább esetben pénzt. Éppen ezért kezdeményezték, hogy kapjon 10 százalék kedvezményt a közterület-foglalási díjból az a vendéglátós, aki ingyenessé teszi a re-poharakat, vagy visszaadja a használat után a pénzt.

Nem volt ugyan téma, de a Fidesz előhozta a nyílt ülésre a Bubi 3.0 közbeszerzési eljárásnak ügyét. Vitézy erre elmondta, hogy kockázat elemzést kért a BKK-tól, de ez a mai napig nem készült el. A BKK a közgyűlésre tolta a döntést, miközben az alátámasztó anyagok nem készültek el. Karácsony Gergely szerint ezek az anyagok elkészültek, bízik abban, hogy a képviselők dönteni tudnak ma a zárt ülésen. Baranyi Krisztina erre megjegyezte, hogy a közbeszerzés lezárását a keddi bizottsági ülésen se a Tisza, se a Fidesz, se a Podmaniczky nem támogatta, ami nem egy hónapos csúszást jelent, hanem sokkal többet. A Bubi 3.0 indulása a közgyűlés döntésén múlik. Vitézy szerint egy olyan szállító áll nyerésre, akivel Stockholmban ismételt súlyos szerződésszegés miatt bontottak szerződést. Itt lassan átcsúsztak a titoktartási tartományba, így a vitát lezárták.