Matusik Tamást támogatta a fővárosi bírák döntő többsége, ő lehet a Fővárosi Törvényszék új elnöke

A fórumon a korábbi összebírói értekezletekhez képest jóval többen vettek részt; a voksolásra jogosult 660 bíró mintegy 80 százaléka, 528 fő adta le szavazatát. Az egyik résztvevő szerint az eredmény azt jelzi, hogy a bírák többsége igent mondott a változásra. Az FT elnöki posztjára Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke írta ki a pályázatot április 30-i határidővel, miután az eddigi elnök, a posztra újra pályázó Tatár-Kis Péter hatéves, határozott idejű elnöki megbízatása nemsokára lejár.

Tatár-Kist Senyei nevezte ki még 2020-ban, a Covid-járvány miatt a Fradi pályán, a Groupama Arénában tartott emlékezetes összbírói értekezlet után, melyen 51,46 százalékos szavazatot kapott, míg az FT 2012–18 közötti elnöke, Fazekas Sándor elnöki pályázatát 49,4 százaléknyian támogatták. Tatár-Kis ekkor már egy éve az FT megbízott elnöke volt, miután a korábbi OBH-elnök, Handó Tünde az általa eredménytelennek nyilvánított pályázatok után 2019-ben őt bízta meg egyéves, határozott időre a törvényszék vezetésével. Tatár-Kis amúgy Kovács Zoltán, eddigi nemzetközi kommunikációs államtitkár sógora, s az ország legkisebb bíróságáról, a Balassagyarmati Törvényszékről került a legnagyobb bíróság, az FT élére. Neve felbukkant a Schadl-ügyben is, miután kiderült, hogy Senyei közvetítésével találkozott a végrehajtói kar korábbi elnökével, aki arra akarta rávenni, hogy rúgjon ki egy bírót. Tatár-Kis elismerte, hogy találkozott Schadl Györggyel, de tagadta, hogy a bíró eltávolításáról beszéltek volna.

A másik pályázó, Matusik Tamás a Budai Központi Kerületi Bíróság csoportvezető bírája, a 2018–24 közötti Országos Bírói Tanács (OBT) tagja, 2023 júniusától 2024 januárjáig pedig az első, közvetlenül a bírák által megválasztott elnöke volt. Korábban az OBT elnöki posztját a tagok féléves rotációban töltötték be, de az Európai Bizottság nyomására, az uniós pénzek feltételeként megszabott igazságügyi reform során az OBT megerősített jogköröket kapott, s az elnöki mandátum háromévesre nőtt. Matusik rendszeresen kiállt a bírói integritás és a bírák függetlensége mellett, emiatt gyakorta került a fideszes propaganda célkeresztjébe. Azzal vádolták, hogy a „Soros-hálózat ügynöke”, de felrótták neki, hogy találkozott a korábbi amerikai nagykövettel, David Pressmannal. Matusik felszólalt a bírák tavaly év eleji tüntetésén is, ahol azt hangsúlyozta, hogy a tiltakozás nem a bérekről, hanem a jogállamiság és a bírói függetlenség védelméről szól. Tiltakozott a bírák listázása ellen, és megvédte a Tisza-applikációt letöltő bírókat, mondván: „a listázott bírák nem folytattak politikai tevékenységet”. Emiatt, de egyéb ügyekben is többször szembekerült Varga Zs. András Kúria-elnökkel, aki szintén tagja az OBT-nek.

Matusik és Tatár-Kis pályázatát a fővárosi bírák már egy hete megkapták a belső, intranetes hálózaton. Az általunk megkérdezett bírók egyértelműen Matusik pályázatát nevezték jobbnak, egyikük azt mondta, ég és föld a különbség a két munka között, Tatár-Kisé általánosságokat tartalmaz és az eddigi hatéves munkája folytatását ígéri, statisztikákkal megtámogatva, míg a Matusiké egy progresszív, európai bíróság megteremtése mellett érvelt. A szavazás előtt mindkét jelölt kifejthette véleményét, illetve 8-10 felszólalás is elhangzott. Tatár-Kisnek szemére vetették, hogy az elmúlt években nem emelte fel a szavát a bírákat és a bíróságokat érintő támadások ellen, amire egy másik felszólaló azzal replikázott, hogy erre eddig nem is volt lehetőség. Matusik erre a 2018–24 között regnáló OBT példáját hozta fel, mondván, eddig is ki lehetett állni az igazságszolgáltatás függetlensége mellett.

Az OBH-elnök Senyei előtt most több lehetőség áll. A két pályázó személyes meghallgatása után kinevezi a bírák által első helyre rangsorolt Matusikot, vagy dönthet Tatár-Kis mellett is, ekkor azonban az OBT egyetértésére van szükség, hiszen eltér a bírák véleményétől. Továbbá eredménytelennek is nyilvánítja az FT elnöki posztjára kiírt pályázatot, ahogyan korábban elődje, Handó több ízben is megtette, de ebben az esetben is előzetesen ki kell kérnie az OBT egyetértését.