Örömlányokat szobáztattak Miskolcon

Ítéletet hirdettek hétfőn annak a hat vádlottnak az ügyében, akiket emberkereskedelem, prostitúció elősegítése, kitartottság és gyermekpornográfia bűntettével vádol a Miskolci Törvényszék. A prostituáltakat futtató, illetve az üzletszerű kéjelgést elősegítő személyeket még 2011-ben "fülelte le" a rendőrség, és bár tevékenységüket tagadták, az általuk futtatott lányok beismerő vallomást tettek. Az ítélethirdetésen csak két vádlott jelent meg, egy kivétellel mindegyikük fellebbezett, az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.

A vádlottak "pályafutása" jóval korábban kezdődött, ám tevékenységükre 2011-ben derült fény, amikor az egyik testvérpár egy fiatalkorú lányt adott el - írja a minap.hu.

A vádirat szerint a 24 éves L. Krisztián és a 32 éves L. István testvérpár megállapodtak a 43 éves B-né B. Kingával, hogy lányok futtatására alkalmas lakást biztosítanak neki, amiért a nőnek naponta ötezer forintot kellett fizetnie.

Később a testvérpár nemcsak lakást, de lányokat is "biztosított", akik ugyancsak napi ötezer forintot fizettek a férfiaknak. Ezzel egy időben egy másik férfi páros, a 29 éves Sz. István és a 41 éves B. Lajos Miskolc belvárosában található lakásban szintén lányokat futtattak, ők napi hatezer forintot kaptak a prostituáltaktól.

Mint kiderült, a két férfi fiatalkorú lányokat is beszervezett, akikről erotikus fényképeket készítettek abból a célból, hogy azokat egy internetes weboldalra feltöltsék, ahol leendő ügyfeleik kedvükre válogathattak a prostituáltak között.

Az örömlányokat futtató két páros útja végül 2011-ben keresztezte egymást, amikor a fiatal testvérpár egy kéthetes németországi munkára szállított ki egy lányt, aki - miután visszatértek Magyarországra - a másik két férfinál nézett munka után.

Az eset miatt nézeteltérés alakult ki a férfiak között, amit végül úgy oldottak meg, hogy Sz. Istvánék 100 ezer forintért megvásárolták a lányt. Tevékenységükre ezt követően derült fény, letartóztatásuk után - bár az elkövetők mindent tagadtak - a lányok beismerő vallomást tettek, a vádakat házkutatási jegyzőkönyvek, fényképek is alátámasztották.

A "lebukás" után a vádlottak két évet töltöttek előzetes letartóztatásban, majd házi őrizetben, a tárgyalás lakhelyelhagyási tilalom mellett folyt.

A hétfői, nem jogerős ítélethirdetésen csak Sz. István és B.-né B. Kinga volt jelen, a jelenlegi információk szerint L. István és S. Ágnes - aki az idősebbik futtatóknak segédkezett - a kényszerintézkedések megszűnte után eltűntek, ellenük nemzetközi elfogatóparancs van érvényben.

A bíróság bűnösnek találta L. Krisztiánt társtettesként elkövetett emberkereskedelem és kitartottság bűntettében, így 3 év 8 hónap fegyházbüntetést, 4 év közügyektől eltiltást és 200 ezer forintos pénzbüntetést kapott, valamint 457 500 forintnyi vagyonelkobzást is elrendelt a bíróság.

Bátyjára, L. Istvánra 4 év 9 hónap börtönt róttak ki, emellett 5 év közügyektől eltiltást, 280 ezer forint pénzbüntetést, illetve 2 millió 482 ezer forintnyi vagyonelkobzást is kapott.

A másik férfi párost ugyancsak 3-4 évnyi börtönbüntetésre és vagyonelkobzásra ítélték, B. Lajosnak azonban még bűnsegédként elkövetett gyermekpornográfiáért is felelnie kellett.

A köddé vált S. Ágnes gyermekpornográfia elősegítése miatt 2 év börtönt kapott 4 év próbaidőre bocsátva, B-né B. Kinga kerítőnőt pedig 120 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta az ítélőtábla a prostitúció elősegítéséért.

Az ítélet kihirdetése után a bírónő elmondta: a bírói tanácsban az ítélet meghozatala után is hiányérzet maradt, hiszen a "profizmus, a lányok csereberéje, beszervezése, szobáztatása arra utalt, hogy az érintettek nem tegnap óta űzték ezt az „iparágat”, azt azonban nem tudták felfedni, hogy mióta működött a rendszer."

A két páros által futtatott prostituáltakkal kapcsolatban pedig a bírónő úgy nyilatkozott, hogy "jól látható", hogy a vádlottak "elnehezült élethelyzetben, komoly anyagi gondokkal küzdő, mentálisan törékeny, sodródó, élethelyzetében befolyásolható, szökésben lévő, vagy gyerekét, gyerekeit egyedül nevelő, kiszolgáltatott nőket vontak be a prostituáltak körébe."

Az ítéletet egyedül B-né B. Kinga vette tudomásul, így csak az ő esetében emelkedett jogerőre, Sz. István, valamint a távollévők jogi képviselői fellebbezést nyújtottak be, így esetükben az ítélet nem jogerős. A fellebbezések után az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.