Az Együtt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) fordul, mivel az alapítói határozatok ilyen ügyekben nem számítanak banktitoknak, amit mutat, hogy korábban a Magyar Fejlesztési Bank is adott információt ilyen kérdésekre válaszul. A párt szerint ők nem a szerződést vagy annak részleteinek nyilvánosságra hozatalát kérték, hanem a tulajdonosként eljáró minisztérium döntéseit a nagy összegű hitelekről - ezeknek pedig közérdekből nyilvános információknak kellene lenniük.
Vajnának ugyanis magas összegű kölcsön kellhet, hiszen a múlt héten derült ki, a TV2 vagyonkezelőjén, a TV2 Media Group Holdings Kft.-n több mint 27 milliárd forint értékű zálogjoga van a korábbi tulajdonos Pro7Sat1-nek. A hírek szerint a filmügyi kormánybiztos a csatorna teljes hitelállományát megfizetné, ebben segíthet neki az állami bank. Miután az Eximbank hasonló indoklással hárította el lapunk Vajna hitelére vonatkozó kérdéseit is, közérdekű adatigényléssel fordultunk a pénzintézethez, erre a törvény szerint 15 napon belül választ kell adniuk. Az alaptörvény értelmében ugyanis a közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok közérdekű adatnak minősülnek, amelyek nyilvánosságához szintén közérdek fűződik. Korábban Ligeti Miklós, a Transparency International (TI) jogi igazgatója lapunknak úgy fogalmazott: a közpénzköltés nyilvánosságához fűződő alkotmányos szabályozások erősebbek, mint a banktitokról szóló törvényi rendelkezések. Így a hitelszerződés ténye nem lenne titkolható.
