Végre fellélegezhettek az olyan tisztességben megőszült vállalkozók, mint Mészáros Lőrinc, Garancsi István vagy Andy Vajna. Maga a miniszterelnök jelentette ki ugyanis hétfőn a parlamentben, hogy "sosem volt, sosem lesz, most sincs semmilyen strómanom". Mivel nem feltételezem, hogy Orbán Viktor még mindig a négy nappal korábban, csütörtök éjszaka megivott vörösbor hatása alatt állt, amit az EU-IMF-hitel utolsó részlete visszafizetésének megünneplése miatt bontott ki, és koccintott feleségével a haza egészségére, meg persze arra is jól emlékszem, hogy többször megüzente a magyaroknak, ő soha nem hazudik/hazudott nekik/nekünk, így tehát kénytelen vagyok a logika törvényei szerint levonni a következtetést: Orbán - mint mindig - hétfőn is igazat mondott. Ez egy olyan szillogizmus, amelyet még Arisztotelész sem tudna megcáfolni.
"Sosem voltam vagyonos ember, nem is vagyok, nem is leszek" - kicsivel később ezt is mondta a kormányfő hétfőn. Ebben az esetben is ugyanúgy kell eljárnunk, mint az előzőben: Orbán azt állítja, hogy nem vagyonos és Orbán sohasem hazudik, ebből tehát az következik, hogy Orbán nem vagyonos.
A fenti következtetéseket egyetlen esetben lehet cáfolni. Ha kiderül, hogy a premisszák valamelyike hamis. Mindkét következtetésnek azonos az egyik premisszája: "Orbán Viktor sohasem hazudott/hazudik" a magyaroknak. Ha erről az állításról be tudnánk bizonyítani, hogy hamis, akkor fenti két következtetés konklúzióját is falszifikálhatnánk, hamissá tehetnénk. Ahhoz pedig, hogy falszifikáljuk az "Orbán Viktor sohasem hazudott/hazudik" kijelentést, elegendő, hogy egyetlen olyan orbáni állítást találjunk, amely hamis.
Nem vagyok könnyű helyzetben.
Nézzük a következő orbáni kijelentést: "Minden terrorista alapvetően migráns. A kérdés csak az, hogy mikor érkeztek Európába.” Az állítás első része első ránézésre könnyen cáfolhatónak tűnik, hiszen a német Baader-Meinhof csoporttól a norvég Breivikig számos autochton, őshonos európai terroristát ismerünk. Ám a kijelentés második fele tartalmaz egy megszorítást. Ez a megszorítás pedig mai tudásunk szerint igaz, a mai németek és norvégok ősei is valamikor migránsként érkeztek Európába - ha nem máskor, a Homo sapiensek sok tízezer évvel ezelőtti vándorlása során, amikor is kiszorították az itt élő Homo neanderthalensisokat. Sőt, nemhogy kiszorították, de meggyilkolták és megették őket, ne adj isten még keveredtek is velük. (Még elképzelni is szörnyű. Bár érdekes kérdés, hogy előbb meggyilkolták és megették őket, s csak utána keveredtek velük, vagy előbb keveredtek és utána vacsoráztak. Mindenesetre nemcsak terroristák voltak, hanem kannibálok is.)
E rövid elemzés is megmutatja, hogy hiába tűnt első ránézésre egyszerűen cáfolhatónak, falszifikálhatónak Orbán kijelentése, mégsem jártunk sikerrel.
Nézzük most azt a kijelentését, amit arra szoktak felhozni, hogy Orbán maga ismerte el, hazudik, de legalábbis nem mond igazat. A WikiLeaks iratok szerint azt mondta külföldi diplomatáknak, hogy ne figyeljenek arra, amit a kampányban mond megválasztása érdekében, hanem arra figyeljenek, amit tesz. Ellenfelei ezt úgy értelmezték, hogy ha megnyeri a választást, akkor mást fog csinálni, mint amit mondott. Amikor szembesítették ezzel az állítással, Orbán úgy válaszolt, ma is azt mondja a külföldi diplomatáknak, hogy ne figyeljenek arra, amit mond, hanem arra figyeljenek, amit tesz. Sajnos, ebben az esetben sem tudjuk hazugságon kapni a kormányfőt, mert szemben az oktondi újságírói véleményekkel, Orbán nem ismerte el, hogy hazudik, de legalábbis nem mond igazat. Hanem azt állította, hogy a kampányban is ugyanazt mondta a diplomatáknak, mint miniszterelnökként. Ezt csak akkor tudnánk cáfolni, ha találnánk egy diplomatát, aki bizonyítékokkal szolgál mindennek az ellenkezőjére. Márpedig eddig egyetlen diplomata sem állt elő bizonyítékaival.
Azoknál az egyszerű kijelentéseknél is nehéz helyzetben vagyunk, amelyeket arra szoktak felhozni, hogy szinte evidens, nem is szorul bizonyításra, hogy Orbán hazudott. A Ténytár által sorolt példák ilyenek: "Magyarország az Európai Unió növekedési motorja; Oligarchák a Nemzeti Együttműködés Rendszerében nincsenek és nem is lesznek; A kisbabáknak kedvük támadt megszületni; Magyarországon az elmúlt években helyreállt a jogállam, és érezhetően jobban működik az igazságszolgáltatás; a Pancho Aréna nem közpénzből épült". Ezeknek az állításoknak egy része ugyanis politikai kijelentés. Ha a vállalkozók oldaláról nézzük, a Pancho Aréna az ő pénzükből épült, ha a költségvetés oldaláról, akkor bizony közpénzből. Ha ebben a kérdésben dűlőre akarnánk jutni, bírósághoz kellene fordulni, amely mostanában több közpénzekről szóló vitában is döntött. Akkor pedig felmerül a kérdés, hogy jobban működik-e az igazságszolgáltatás és ha igen, mihez képest? És így tovább...
Ne ijedjen meg az olvasó, nem őrültem meg, magam is úgy gondolom, hogy Orbán számos kérdésben nem mond igazat, elferdíti vagy saját nézőpontjához igazítja a tényeket. Különösen saját maga és családja, illetve strómanjai vonatkozásában. Nem kérdés, hogy Orbán vagyonos ember, elég az alsó hangon 200 milliós Cinege utcai villáját megnézni.
Ám abban is biztos vagyok, hogy a politikában a "Ki hazudik és ki mond igazat?" típusú kérdésfeltevésekkel nem sok sikert lehet elérni. Hacsak a politikus nem maga ismeri el, hogy hazudott.
