Bahreini anzix - Molotov-koktéllal

Be kell vallanunk, hogy tévedhettünk, amikor kétségbe vontuk, hogy a Nemzet Ifjú Párja (NIP) magánlátogatáson járt a festői Bahreinben. Azóta kiderült, hogy csak egy szokásos fakultatív programon vehettek részt (Olajügyi miniszter megtekintése, magyar nyelvű idegenvezetéssel: 100 € alkotmányos költség. A korlátlan csokoládéfogyasztást, a fotózást és a kommünikét az ár tartalmazza.)

A csepp olajkirályság amúgy kifejezetten hívogató célpont. Mi most elolvastuk Szijjártó tárcájának tájékoztatóját e páratlan vonzerőről. Íme: „Az ország a „Fokozott biztonsági kockázatot rejtő országok és térségek” kategóriájába tartozik. A túlnyomó részben síiták által lakott városrészekben, településeken összecsapásokra kerülhet sor síita tüntetők és a biztonsági erők között, amelyek során utóbbiak könnygázt is bevethetnek. Előfordulhat, hogy a tüntetők Molotov-koktélokat használnak, égő autógumikból úttorlaszokat emelnek, valamint olajat locsolnak és acéltüskéket szórnak szét az úttesten. (…) Ha valaki korábban Izraelben járt és ez az ottani hatóságok tudomására jut – például az útleveléből -, a beléptetést megtagadják. (…) A nyár áprilistól novemberig tart. (A NIP tavaly szeptemberben járt ott.) Ekkor 45-50 C° meleg van, utazásra mindenképpen kerülendő, mivel a hőség európai ember számára szinte elviselhetetlen. Bahreinbe változatlanul csak saját felelősségre és indokolt esetben történő utazás javasolt.”

Merjen ezek után kételkedni benne bárki, hogy a NIP valóban csak egy kis könnyű kikapcsolódásra vágyott.

Szerző

Budaházy ezt üzeni

Publikálás dátuma
2016.09.01. 15:19
Budaházy az ítélethirdetéskor MTI Fotó: Mohai Balázs
Az elsőfokon 13 év fegyházbüntetésre ítélt Budaházy György házi őrizetéből fordult a nyilvánossághoz. Emlékeztetőül: a vád szerint az általa vezetett Magyarok Nyilai nevű szervezet a felelős a 2000-es években több MSZP- és SZDSZ-iroda, illetve képviselők otthonai ellen elkövetett Molotov-koktélos támadásért. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük azt a dokumentumot, amelyet Budaházy a nyilvánosságnak szánt.

Meglátásaim röviden az augusztus 30-ai elsőfokú ítélet után

Átolvasva a híreket a keddi ítéletről, átgondolva a dolgokat, az háborít fel a legjobban, hogy egyes médiumok és média személyiségek máris kész tényként kezelik a bűnösségünket, a terrorizmust és már megy a dolgok parttalan felnagyítása. Miközben

1. az ítélet nem jogerős, tehát az ártatlanság vélelme most is megillet minket,

2. a Magyarországon – még a bíróság által is elismerten – joggyakorlatban még kimunkálatlan terrorizmus tényállásának ítéleti megindokolása igen felületes volt, pedig ennek az ügynek ez a lényege, hisz egyébként kisebb értékű rongálásokról van szó,

3. ahogy sajnálatos módon az egész eljárás alatt is a média nagy részében, úgy az ítéletben is csak a vád bizonyítékairól hallhattunk, mintha a mi védekezésünk is csak addig terjedt volna, hogy ezeknek a törvényes mivoltát vitattuk, kétségtelenül ezt is megtettük (persze az a botrány, hogy ezt lehet egyáltalán vitatni és ezt még a bíróság is valamelyest elismerte), de voltak cáfoló tanúink, dokumentumaink és a valóság tényeivel való vádirati ellentmondások is, mégis ezek értékelése semmilyen szinten nem történt meg.

4. még az sem derült ki számomra az ítélet indoklásából, hogy én most melyik vádpontban, mi alapján vagyok bűnös egyáltalán (ezt egyébként néhány tisztességesebb cikkíró is megjegyezte).

Rengeteg energiám és időm ment rá ezen ügy dokumentumainak feldolgozására, a jogi helyzet átlátására, az ügyben való védekezés felépítésére. És most azzal kellett szembesülnöm, hogy úgy tűnik, ez semmit nem ért, mert akiket azért fizetnek (ügyészek, bírók), hogy az ügyet ugyanígy feldolgozva, az általam felvetettekre érdemben reagáljanak, süketek és vakok.

Nem meglepő, hogy mindezek után rengetegen koncepciósnak vélik az eljáráson túl, az ítéletet is.

Az, hogy ma nekem kell szembesülnöm ezzel a fenyegető helyzettel és nem a Gyurcsány rezsim által elkövetett terror felelőseinek, jól rámutat, hová vezetett a rendszerváltás óta folyó mutyi politizálás, a rendre beígért elszámoltatások elmaradása.

Persze nem fogom feladni, küzdök tovább az igazamért minden lehető jogi fórumon. Köszönöm a mellettünk való kiállást mindenkinek, aki megteszi, nagy szükség van rá.

Azért a súlyosan igazságtalan ítéleten való jól érzékelhető, igen széleskörű felháborodás és megütközés mutatja, hogy nem én vagyok ennek a nemzetnek a szemében a terrorista.

Budaházy György

Szerző

Budaházy ezt üzeni

Publikálás dátuma
2016.09.01. 15:19
Budaházy az ítélethirdetéskor MTI Fotó: Mohai Balázs
Az elsőfokon 13 év fegyházbüntetésre ítélt Budaházy György házi őrizetéből fordult a nyilvánossághoz. Emlékeztetőül: a vád szerint az általa vezetett Magyarok Nyilai nevű szervezet a felelős a 2000-es években több MSZP- és SZDSZ-iroda, illetve képviselők otthonai ellen elkövetett Molotov-koktélos támadásért. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük azt a dokumentumot, amelyet Budaházy a nyilvánosságnak szánt.

Meglátásaim röviden az augusztus 30-ai elsőfokú ítélet után

Átolvasva a híreket a keddi ítéletről, átgondolva a dolgokat, az háborít fel a legjobban, hogy egyes médiumok és média személyiségek máris kész tényként kezelik a bűnösségünket, a terrorizmust és már megy a dolgok parttalan felnagyítása. Miközben

1. az ítélet nem jogerős, tehát az ártatlanság vélelme most is megillet minket,

2. a Magyarországon – még a bíróság által is elismerten – joggyakorlatban még kimunkálatlan terrorizmus tényállásának ítéleti megindokolása igen felületes volt, pedig ennek az ügynek ez a lényege, hisz egyébként kisebb értékű rongálásokról van szó,

3. ahogy sajnálatos módon az egész eljárás alatt is a média nagy részében, úgy az ítéletben is csak a vád bizonyítékairól hallhattunk, mintha a mi védekezésünk is csak addig terjedt volna, hogy ezeknek a törvényes mivoltát vitattuk, kétségtelenül ezt is megtettük (persze az a botrány, hogy ezt lehet egyáltalán vitatni és ezt még a bíróság is valamelyest elismerte), de voltak cáfoló tanúink, dokumentumaink és a valóság tényeivel való vádirati ellentmondások is, mégis ezek értékelése semmilyen szinten nem történt meg.

4. még az sem derült ki számomra az ítélet indoklásából, hogy én most melyik vádpontban, mi alapján vagyok bűnös egyáltalán (ezt egyébként néhány tisztességesebb cikkíró is megjegyezte).

Rengeteg energiám és időm ment rá ezen ügy dokumentumainak feldolgozására, a jogi helyzet átlátására, az ügyben való védekezés felépítésére. És most azzal kellett szembesülnöm, hogy úgy tűnik, ez semmit nem ért, mert akiket azért fizetnek (ügyészek, bírók), hogy az ügyet ugyanígy feldolgozva, az általam felvetettekre érdemben reagáljanak, süketek és vakok.

Nem meglepő, hogy mindezek után rengetegen koncepciósnak vélik az eljáráson túl, az ítéletet is.

Az, hogy ma nekem kell szembesülnöm ezzel a fenyegető helyzettel és nem a Gyurcsány rezsim által elkövetett terror felelőseinek, jól rámutat, hová vezetett a rendszerváltás óta folyó mutyi politizálás, a rendre beígért elszámoltatások elmaradása.

Persze nem fogom feladni, küzdök tovább az igazamért minden lehető jogi fórumon. Köszönöm a mellettünk való kiállást mindenkinek, aki megteszi, nagy szükség van rá.

Azért a súlyosan igazságtalan ítéleten való jól érzékelhető, igen széleskörű felháborodás és megütközés mutatja, hogy nem én vagyok ennek a nemzetnek a szemében a terrorista.

Budaházy György

Szerző