Előfizetés

Orbán és Kövér érintett 2006-ban? Gyurcsány titkos dossziékkal bizonyítana

Publikálás dátuma
2016.09.14. 20:07
FOTÓ: Tóth Gergő/Népszava
Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke szerdán Szegeden beszélt arról, hogyan függnek össze a 2006-os megmozdulások (lásd: tévészékház ostroma - a szerk.) és a jelenlegi népszavazási kampány egymással. A volt miniszterelnök a lakossági fórumon olyan két titkos dossziéról beszélt, amik bizonyítanák a kormánypárt, köztük Orbán Viktor és Kövér László érintettségét a tíz évvel ezelőtt történtekkel kapcsolatban.

Akik akkor puccsot próbáltak elkövetni a kormány ellen, most a magyar nemzettel szemben teszik ezt azzal, hogy történelmileg rendkívül veszélyes és politikailag is káros játszmába kényszerítik - mondta Gyurcsány. A tíz évvel ezelőtti és a mai manipulátorok ugyanazok. Titkosszolgálati hangfelvételek bizonyítják, hogy fideszes középvezetők szervezték az akkori megmozdulásokat - közölte a pártelnök.

A legfontosabb bizonyítékokat azonban a kormány államtitkokká nyilvánította. Létezik két olyan dosszié, amely feltárja, a Fidesz legfelsőbb vezetői köre milyen módon érintett a megmozdulások kirobbantásában - mondta a politikus, aki részleteket nem árult el a dokumentumok tartalmáról, de célzott a miniszterelnök és a házelnök érintettségére.

El fog jönni az a pillanat, amikor "a mi kormányuk" ezeket nyilvánosságra hozza - közölte a DK elnöke, hozzátéve: ekkor joga lesz a magyar népnek, hogy a szemébe nézzen azokkal, akik lángra lobbantották a főváros egy részét. Gyurcsány Ferenc úgy fogalmazott, a miniszterelnök igen kockázatos fegyvert adott az ellenzék kezébe, és félve a szavazás eredménytelenségétől, egyre magasabbra emeli a tétet. Ebbe illik bele szerinte Orbán Viktor hétfői beszéde, amelyben azt állította az ellenzéki vezetésű városokról, hogy azok készek befogadni a menekülteket.

Aki ilyen "ordas nagy hazugságra képes", elveszítette magabiztosságát és a mértéket - mondta a politikus, leszögezve, egy városnak sincs joga állampolgárságot vagy letelepedési engedélyt adni, erre csak az államnak van lehetősége.  A miniszterelnök tisztában van a jogi helyzettel, tudatosan manipulatív szándékkal nem mond igazat - tette hozzá.

A fideszes településeket elképesztő nyomás alá helyezve, megüzenték az érintetteknek, fejvesztés terhe mellett el kell érniük, hogy legalább 50 százalék elmenjen szavazni. Ellenzéki vezetésű városoknál erre nincs lehetőség, ezért még jobban meg kell rémíteni a helyi lakosságot, akár hazugságok árán is - közölte a DK elnöke.

Gyurcsány Ferenc hangsúlyozta, fenyegetéssel nem lehet normális országot teremteni. A politikus biztos abban, hogy a népszavazási kampány hosszabb távon az ország kárát okozza, hiszen bár a szavazás lezajlik október 2-án, a félelmek itt maradnak. A DK nem akarja hozzásegíteni a miniszterelnököt ahhoz, hogy gyengítse a magyarok európai elkötelezettségét, és ahhoz sem, hogy az eredményeket úgy értelmezhesse, az emberek támogatják politikáját - mondta a pártelnök, ezért arra kérte azokat, akik úgy gondolják, más kormányzásra van szükség, távolmaradásukkal üzenjenek, hozzásegítve a demokratikus ellenzéket egy régóta várt közös sikerhez.

Iványiék nem keresztények?

Orbán Viktor keresztényüldözés-ellenes helyettes államtitkárságot (HÁT) hoz létre, az EMMI-n belül. Vajon ki veszi komolyan ezt a lépést attól a kormánytól, amely több keresztény kisegyháztól, egyebek között Iványi Gábor Magyarországi Evangélikus Testvérközösségétől megtagadta az egyházi státuszt, és az azzal járó kedvezményeket, így az 1 százalékos támogatás lehetőségét? Avagy tekintsük úgy ezt az újabb állami szervet, hogy ez fogja megakadályozni a Közel-Kelet és Afrika, netán Nyugat-Európa egyes országaiban az iszlám terrorizmus keresztények elleni fellépéseit? Az is kérdés, hogy a HÁT feladatának tekinti-e, hogy a pápát megalázó Bayer Zsolt ellen fellépjen? E szerző ugyanakkor cigány- és zsidóellenes kirohanásairól is hírhedt, lehetséges, hogy a szerv ezen társadalmi csoportok védelmében is szót emel? Én azt hiszem, ez a lépés csak újabb parasztvakítás, a hangzatos elnevezésű új intézmény csak a kvóta-népszavazás előtti propaganda-hadjárat része, amely a kormány elkötelezettségét látszik bizonyítani a bevándorlás és a terrorizmus elleni harcában, miközben csupán újabb egymilliárd forint elköltését jelenti – ki tudja, kiknek a hasznára. Orbánéknak lenne lehetőségük a keresztényüldözések ellen tenni, ha megfelelően együttműködnének azokkal az erőkkel, amelyek ténylegesen, a helyszínen fellépnek az atrocitásokkal szemben. Ők azonban itt is „nemzeti” megoldást keresnek, noha ennek ebben az esetben semmi értelme sincs. Látszat-intézkedés, látszat-kormány. Látszat-ország?

Iványiék nem keresztények?

Orbán Viktor keresztényüldözés-ellenes helyettes államtitkárságot (HÁT) hoz létre, az EMMI-n belül. Vajon ki veszi komolyan ezt a lépést attól a kormánytól, amely több keresztény kisegyháztól, egyebek között Iványi Gábor Magyarországi Evangélikus Testvérközösségétől megtagadta az egyházi státuszt, és az azzal járó kedvezményeket, így az 1 százalékos támogatás lehetőségét? Avagy tekintsük úgy ezt az újabb állami szervet, hogy ez fogja megakadályozni a Közel-Kelet és Afrika, netán Nyugat-Európa egyes országaiban az iszlám terrorizmus keresztények elleni fellépéseit? Az is kérdés, hogy a HÁT feladatának tekinti-e, hogy a pápát megalázó Bayer Zsolt ellen fellépjen? E szerző ugyanakkor cigány- és zsidóellenes kirohanásairól is hírhedt, lehetséges, hogy a szerv ezen társadalmi csoportok védelmében is szót emel? Én azt hiszem, ez a lépés csak újabb parasztvakítás, a hangzatos elnevezésű új intézmény csak a kvóta-népszavazás előtti propaganda-hadjárat része, amely a kormány elkötelezettségét látszik bizonyítani a bevándorlás és a terrorizmus elleni harcában, miközben csupán újabb egymilliárd forint elköltését jelenti – ki tudja, kiknek a hasznára. Orbánéknak lenne lehetőségük a keresztényüldözések ellen tenni, ha megfelelően együttműködnének azokkal az erőkkel, amelyek ténylegesen, a helyszínen fellépnek az atrocitásokkal szemben. Ők azonban itt is „nemzeti” megoldást keresnek, noha ennek ebben az esetben semmi értelme sincs. Látszat-intézkedés, látszat-kormány. Látszat-ország?