Kirúgták a HVG újságíróját lejárató riportert a TV2-től?

Andy Vajna csatornája megvált attól a riportertől, aki múlt szombati anyagában próbálta beégetni Gergely Zsófiát, a HVG újságíróját, ehelyett azonban saját magát és az egész csatornát sikerült beégetnie. A TV2 nem erősítette meg a hvg.hu újságíróját, és egyáltalán nem is reagál a lap keresésére.

Ahogy lapunk is beszámolt róla, múlt héten készített a Tények a kormány újabb ellenségét lejáratni próbáló riportot, amiben azt harsogták, hogy Gergely Zsófia, a HVG újságírója személyiségi jogokat sértett, amikor megírta, hogy a köztévé háttérembere, Várhegyi Attila szívrohamot kapott. Csakhogy a riportban nem Gergely Zsófia képét, hanem a névrokonát mutogatták, amivel pont a TV2-nek sikerült személyiségi jogokat sértenie.

A lyukra futott riport után bár a csatorna levette a kérdéses videót a honlapjáról és a Facebookon elnézést is kért "az érintettől", akivel összekeverték az újságírót, másnap ismét támadásba lendültek. Már a hvg.hu munkatársának képét mutatva, szinte ugyanaz a szöveg hangzott el az "A rejtőzködő moráldíva" című anyagban (a szóösszetételt a Magyar Idők találta ki), mint előző nap. Újra elmondták, hogy Gergely "durván megsértette a legelemibb személyiségi jogokat, azzal, hogy Várhelyi egészségi állapotáról" írt. Hozzátettek, hogy amennyiben a korábbi fideszes politikus feljelentést tesz, akkor az újságírónak súlyos büntetőjogi következményekkel kell szembenéznie, akár két év börtönt is kaphat.

A HVG úgy tudja, hogy a szombaton leadott szakmailag vállalhatatlan anyagot készítő munkatárstól szerdán megvált a TV2. Ezt az információt egy másik informátor is megerősítette. Állítólag a hajléktalanokról készített botrányos riportnak is lettek személyi következményei, ha nem is ennyire súlyosak. Amikor a lap rákérdezett a csatornánál ezekre az információkra, csak annyit közöltek, hogy nem kívánják kommentálni az értesüléseket.

A TV2 egyébként a riport helyesbítését is elszúrta, ugyanis az ügybe belekevert névrokont a Négy Mancs Alapítvány programvezetőjének nevezték, holott az érintett már nem programvezetője a szervezetnek, rég nem is dolgozik ott. A riportból nem derül ki, mennyire régi felvételt mutatnak, de valószínűleg meg sem próbálták megtalálni az abban szereplőt, hiszen ha így tesznek, kiderült volna, mennyire mellélőnek.