Handó Tünde jogot sért? - Pogózhat-e egy magyar bíró?

Sándor Zsuzsa nyugalmazott bíró blogjában ment neki Handó Tündének, az Országos Bírói Hivatal vezetőjének.

Azt írja az Alaptörvény, hogy a bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve. Meg azt is írja, hogy kik, pontosabban mely szervek alkothatnak jogszabályt. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke nincs a felsoroltak között – szögezi le a volt bíró.

Mégis úgy tesz, mintha az ő személyesen vallott értékei és elvei olyan súlyúak lennének, mint egy jogszabály. Ez derül ki abból az elnöki utasításból, mely a bírósági, bírói integritás szabályairól szól. Mit is jelent ez a szó: integritás? Érintetlenséget, feddhetetlenséget, tisztességet, becsületet. Hogyan meri akkor Handó utasítása úgy definiálni a bírói integritást, hogy annak a jogszabályi előírásokon kívül még „az OBH elnökének utasításában és ajánlásában meghatározott célkitűzéseknek, értékeknek és elveknek” is meg kell felelniük?

Ezen háborodtak fel azok a bírák, akiknek egy része az Alkotmánybírósághoz, másikuk a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordult, mondván a Handó-féle utasítás alapjogokat sért, és úgy ahogy van alaptörvény-ellenes.

Handó nem csak utasításaiban, hanem kinevezési gyakorlatában is visszaél a hatalmával. A bírósági szervezetben 117 olyan fontos vezetői poszt van, amelyekre az OBH elnöke nevezi ki az arra pályázókat. Illetve, mit is beszélek! Esetenként olyan bíró kap kinevezést, aki nem is pályázott. Ha meg olyanok pályáznak, akik „nem azonosultak a stratégiai célokkal” – értsd az elnökasszony értékeivel és elveivel – akkor Handó egyszerűen érvényteleníti a pályázatot. És mindezt a bírói tanácsok, élükön az Országos Bírói Tanáccsal (OBT) eltűrik.

Igaz, az OBT-nek ennél sokkal fontosabb kérdésekben kell állást foglalnia - mutat rá Sándor Zsuzsa. Például abban, hogy pogózhat-e egy bíró.

„Élemedett koromra tekintettel én is csak a 444.hu-ból tudtam meg, hogy a pogó az egy ugrálós, összeütközős tánc. Az OBT nekiveselkedett a témának, alaposan megtárgyalta és részletes, ám kevéssé konkrét állásfoglalását közzétette a Bírósági Közlönyben. Persze ebből nem derül ki, hogy pogózhatnék-e, ha netán arra támadna kedvem. De megértem, hisz’ honnan tudhatnák, hogy Handó világnézetével összeegyeztethető-e a pogó.” – áll a blogbejegyzésben.