bíróság;KDNP;III/III;ügynökvád;

2017-05-23 07:11:00

Titok marad a KDNP-s titok

Megtagadta a bíróság az egykori államvédelmisek meghallgatását Varga László volt kereszténydemokrata országgyűlési képviselő ügyében. A Kecskeméten lefolytatott perben úgy tisztázták a politikust az ügynökvádak alól, hogy egyszerűen kimondták: az egykori III/III-asoktól nem várható érdemi nyilatkozat - írja a 24.hu.

A Kecskeméti Járásbíróság pénteken rágalmazás és becsületsértés miatt ítélt el két MSZP-s politikust, mert 2014-ben egy sajtótájékoztatón, valamint honlapjukon a Kereszténydemokrata Néppárt korábbi országgyűlési képviselője, Varga László „személyére nézve valótlan és sértő kijelentéseket tettek”.

Király József, a szocialisták Bács-Kiskun megyei elnöke és Riczu Péter városi alelnök – kérdőjeles megfogalmazásban – azzal gyanúsította meg Vargát, a református egyház nyugalmazott lelkészét, hogy „állampárti besúgó volt”.

Az ügy egy volt – időközben elhunyt – kecskeméti tartótiszt levelével indult 2011-ben. Veszelszky József a Fidesz városi elnökének küldött részletes beszámolót arról, hogyan szervezték be Vargát református lelkészként 1976-ban, illetve arról is, hogy kik és milyen módon tartották vele a kapcsolatot ügynöki működése alatt. Veszelszky megnevezett négy Bács-Kiskun megyei állambiztonsági tisztet, akikkel a 70-80-as években Budai Péter fedőnéven együtt kellett működnie a Kecskeméten élő lelkésznek.

A levél szerint Varga ügyét legfelsőbb szinten Egyed József alezredes, a Belügyminisztérium Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság III/III. Osztály vezetője kezelte. Egyed neve szerepel a tisztek Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára által összeállított listában is, így könnyen azonosítható lett volna.

A Varga László által beperelt két MSZP-s ügyvédje a múlt heti tárgyaláson indítványozta, hogy a Veszelszky-levélben szereplő nevek és a rendelkezésre álló adatok alapján a bíróság rendelje el az egykori III/III-as tisztek meghallgatását, hogy kiderüljön, ismerték-e a a politikust. Az indítványt azonban a bíró elutasította. Az ügyvéd, Czeglédy Csaba a 24.hu-nak azt mondta, a bíró kétségbe esett, hogy ilyen mélységben akarják feszegetni az ügyet.