Orbánék nehéz napja Brüsszelben

Publikálás dátuma
2017.12.07 21:05
Fotó: Alexandros Michailidis / SOOC /AFP
Szijjártó Péter külügyminiszter „a magyar emberek” nevében utasította vissza az uniós bírálatokat.

A magyarok többsége nem szavazott Orbán Viktorra a 2014-es választásokon, a kormányfő nem nyerte meg a legutóbbi népszavazást, és egyetlen ember sem lehet azonos a nemzettel – mondta Sophie in ’t Veld, a balliberális Demokraták66 nevű párt európai parlamenti képviselője arra reagálva, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter a vita bevezetőjében „a magyar emberek” nevében utasította vissza az uniós bírálatokat.

Judith Sargentini

Judith Sargentini

Az Európai Parlament igazságügyi bizottsága annak keretében szervezett úgynevezett meghallgatást egymástól eltérő nézetű szereplők részvételével, hogy egyik képviselőjük – a zöldpárti Judith Sargentini – jelentést készít a jogállamiság és a többi európai alapérték magyarországi helyzetéről. A jelentés elkészülte után az Európai Parlament plenáris ülése majd csak jövő nyáron, tehát a választások után szavazhat arról, kezdeményezzék-e az uniós alapszerződés hetedik cikke szerinti eljárás megindítását Magyarországgal szemben.

MTI Fotó: KKM

MTI Fotó: KKM

A csütörtöki vita – hasonlóan a korábbi ilyen eseményekhez – lényegében a süketek párbeszédének hagyományos forgatókönyvét követte. Szijjártó megállapította, hogy a magyar kormány és az uniós parlamenti testület véleménye nagyon távol esik egymástól, a magyarok ugyanis elutasítják az illegális bevándorlást és a kötelező kvóták szerinti menekültbefogadást. Magyarország – mondta – már eddig is 800 millió eurót áldozott arra, hogy megvédje az unió külső határait, az elvben ellenőrzésmentes belső mozgást lehetővé tevő schengeni övezetet.

Pardavi Márta, a Magyar Helsinki Bizottság elnöke arra az idén hozott civil törvényre hívta fel a hallgatóság figyelmét, amely a külföldi támogatásban részesülő nem kormányzati szervezeteket megbélyegzi. A menekültügy kapcsán arról szólt: a magyar hatóságok nem teljesítik a beilleszkedés támogatására vonatkozó kötelezettségüket, eljárásmódjuk egyértelmű politikai szándéka a menekültek távoltartása.

– Van még szabad sajtó, de nincs sajtószabadság Magyarországon – jellemezte a médiahelyzetet Polyák Gábor médiajogász, a Mérték Médiaelemző Műhely vezetője. Szólt arról a tulajdonosi átrendeződésről, amelynek során, amellett, hogy a közmédiát kormányzati propagandaintézménnyé alakították, Andy Vajna, Mészáros Lőrinc és más, Orbán Viktorhoz közeli személyek kezében összpontosul a televíziós, rádiós, nyomtatott, illetve online magánmédia nagy része. A nemzeti konzultációs kérdőívek megfogalmazását viccnek nevezte, és leszögezte: azok nem valódi kérdések, és nem adható rájuk valódi válasz.

A maghallgatáson Szánthó Miklós, a kormányközeli Alapjogokért Központ igazgatója e bíráló megállapításokkal szemben úgy vélekedett, hogy valójában szuverenitásvitáról van szó. Szerinte az uniós dokumentumokból nem olvasható ki egyértelműen, hogy mi az európai alapértékek pontos tartalma, és nem egyértelmű, minden tagállamnak egy bizonyos közös értékrendszerrel kell-e azonosulnia, vagy pedig az egyes nemzetállamok saját értékrendszerét kell tiszteletben tartani európai szinten. Homályos fogalmaknak nevezte az uniós értékeket.

A vitában az európai parlamenti képviselők jórészt saját pártállásuknak megfelelően bírálták, illetve védelmezték a magyar kormányt.

Az Orbán-vonal mentegetésétől egy árnyalattal eltért Monika Hohlmeier, a néhai Franz Josef Strauss konzervatív bajor politikus lánya, aki a CSU képviselőjeként a Fidesz pártcsaládját, az Európai Néppártot képviselte a vitában. Arra figyelmeztette Szijjártót, hogy félrevezető, ha egyfelől azonosítják az illegális bevándorlókat a menekültekkel, másfelől a menekültválságot a terrorizmussal. „Változtassák meg a nyelvezetüket” – kérte Hohlmeier a magyar minisztert.

Ennél sokkal keményebben fogalmaztak a baloldaliak és a liberálisok. Sophie in ’t Veld szerint a mostani magyar kormány meg akarja ölni a pluralizmust. Arra, hogy Szijjártó a vita elején felsorolta a magyar gazdaság eredményeit, azzal reagált: „Ha olyan jól megy, akkor nincs szükségük a segítségünkre”. A képviselőnő szóvá tette, hogy a Néppárt még nem távolította el soraiból a Fideszt.

A belga (vallon) liberális Louis Michel Szijjártóhoz fordulva úgy fogalmazott: „az Önök demokráciafelfogása a többség erőszakos uralmát jelenti, nincs összhangban az európai értékekkel”. A spanyol szocialista Juan Fernando López Aguilar azt hangsúlyozta, hogy a közös értékek számonkérése nem jelent beavatkozást az uniós tagállamok belügyekbe.

Az előterjesztő, Judith Sargentini jövő év elejére ígéri, hogy elkészül a jelentéssel, amelyről márciusban szavazhat az igazságügyi bizottság. Ott elég az egyszerű többség is az elfogadáshoz. De a júniusban várható plenáris szavazáson már kétharmados többség kellene az Európai Parlamentben ahhoz, hogy megszavazzák a nevezetes hetes cikkely szerinti eljárás kezdeményezését Magyarországgal szemben. Ez az eljárás, amelyen ha a tagállamok képviselői konszenzussal megállapítják az európai értékek súlyos, rendszerszintű sérelmét az érintett tagállamban, akkor akár fel is függeszthetik a tagállam uniós szavazati jogát.

Nem tud a Soros-tervről a hírszerzés sem
A belső elhárítást végző Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) után a polgári hírszerzést végző Információs Hivatal (IH) sem bizonyította be az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága előtt, hogy létezne Soros-terv, vagy a milliárdos által támogatott civilek bármilyen veszélyt is jelentenének az országra. Molnár Zsolt a bizottság MSZP-s elnöke szerint az ülésen kiderült: nincs Soros-terv, a Soros-szervezetek semmilyen veszélyt nem jelentenek. Az LMP-s Szél Bernadett annyit mondott: a szolgálatok csak az internetről összekereshető adatokat vittek az ülésre.

A bíróság szerint is jogellenesen rúgtak ki egy jegyvizsgálót a MÁV-tól

Publikálás dátuma
2019.02.21 16:09
illusztráció
Fotó: MTI/ Kálmándy Ferenc
Ennek az ügynek is köze lehet ahhoz, hogy a MÁV-Start vezérigazgatóját a napokban menesztették.
Jogellenesen szüntette meg egy jegyvizsgáló munkaviszonyát a MÁV-Start - mondta ki jogerős ítéletében a bíróság. A két és fél éve húzódó üggyel kapcsolatban a VDSzSz Szolidaritás szakszervezet juttatott el közleményt szerkesztőségünkhöz, amelyben azt írják, Németh Zsolt egyedüli "bűne" az volt, hogy betartotta a szerződésében foglaltakat.

A történet még 2016 nyarán kezdődött, amikor Németh egyedüli jegyvizsgálóként nem volt hajlandó továbbítani a vonatot - lévén, hogy a MÁV-Start Zrt. Kollektív Szerződése világos leírja, kétfős személyzetnek kell a vonaton szolgálatot teljesíteni. A dolgozót ezután, ahogy a szakszervezet közleménye fogalmaz,
"a MÁV-Start Zrt. akkori vezérigazgatójának hathatós közreműködésével" azonnal menesztette a cég.
A VDSzSz Szolidaritás ugyan megpróbálta elérni Csépke Andrásnál, hogy változtasson a döntésen, és ne tegye földönfutóvá kétgyermekes tagtársukat, de ő hajthatatlan volt. Szerintük a vezérigazgató célja a vasutasok megfélemlítése, a jogaiért kiálló munkavállaló tettének megtorlása volt.

Csépkét egyébként, ahogy azt mi is megírtuk, éppen a minap mentették föl pozíciójából, a szakszervezet szerint pedig az időzítés nem is véletlen. "A MÁV-csoportra nézve vállalhatatlan ügy kétségkívül hozzájárult Csépke András napokban történt menesztéséhez" - zárul a közlemény.

"Állam az államban" - nem az orosz bank kedvezményei érdekesek, hanem a szándékai

Publikálás dátuma
2019.02.21 15:52

Fotó: AFP/ Alexei Druzhinin
Semmi szokatlan nincs abban, hogy Putyin bankja minden elképzelhető mentességet megkap a magyar államtól. A kérdés az, tényleg csupán egy bankról van-e szó.
Nem is olyan rég megjelent egy nemzetközi pénzintézet Magyarországon, ami - mint egy bizonyos alkotmányjogász jellemezte - állam az államban. A szakértő hosszan sorolta a szervezetnek "az ország szuverenitását alapvetően érintő" jellemzőit:
"Korlátlanul köthet Magyarország területén szerződéseket, és szerezhet ingó és ingatlan vagyont, amellyel szabadon rendelkezhet", továbbá "mentességet élveznek mindenfajta hatósági és bírósági eljárás alól hazánk illetékességi területén, viszont lényegében joguk van bárki ellen pert indítani. A fenti jogcselemének mindegyike természetesen mentes a magyarországi közterhek, így adó, vám és illetékfizetés alól". És - mint fogalmazott - ahogy ezt mondani szokás, ha ez sem lenne elég, "minden vagyona és követelése mentes bármilyen nemű korlátozástól, az Alap vagyona és követelései – bárhol és bárki birtokában legyenek, mentesek a kutatás, igénybevétel, foglalás, elkobzás, kisajátítás és a végrehajtási vagy törvényes zár alá vétel minden formája alól". De még ez is semmi: "irattárai teljes mértékben sérthetetlenek, így semmiféle adatszolgáltatásra nem kötelezhető".
A fentieket ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász rótta fel a Nemzetközi Valutaalapnak 2012-ben, az idézett szöveg a Helyi Témában jelent meg (az internet nem felejt). Mindez tehát nem az orosz Nemzetközi Beruházási Bankra (NBB) vonatkozik, ami pontosan ugyanezeket a kedvezményeket kapta meg az Orbán-kormánytól.
Nem szokatlan és nem rendszeridegen, hogy egy nemzetközi pénzintézet olyan mentességeket kapjon, mint amiket Magyarországon a Nemzetközi Beruházási Bank kaphat - nyilatkozta Lattmann Tamás nemzetközi jogász a Népszavának. Elméletileg jogi probléma nincs ezzel, ha a felek valóban mind részesei a nemzetközi szervezetekkel kapcsolatos Bécsi egyezménynek. (Lattman azt is megjegyezte, a Valutaalapot szintén ugyanezen az alapon illették meg mentességei.)
Ami jelen helyzetben inkább érdekes, hogy ténylegesen miért telepszik Magyarországra az orosz bank, és hogy nem pusztán egy fedőszerve lesz-e annak az Oroszországnak, melynek tavaly tavasszal száznál több kémkedéssel gyanúsított diplomatáját utasították ki világszerte, többek közt Magyarországról is. Ez még vezethet politikai problémákhoz - vélekedett a nemzetközi jogász.