May két tűz között

Publikálás dátuma
2018.02.26 06:32
Fotó: AFP
Fotó: /
A brit kormányfő pénteki programbeszéde határozza meg az Európai Unióhoz fűződő kapcsolatok irányát.

Rövid ideig tartott Theresa May öröme a vidéki hivatali rezidenciáján, a buckinghamshire-i Chequersben megrendezett csütörtöki nyolcórás miniszteri csúcstalálkozó után. A Brexit szempontjából legbefolyásosabb tizenegy miniszter, illetve főtanácsadó részvételével tartott értekezlet nyomán a brit lapok azt a következtetést vonták le, hogy az egykori “maradók”, élükön Philip Hammond pénzügyminiszter, illetve a Boris Johnson külügy- és Michael Gove környezetvédelmi miniszter vezette “távozók” békés egymás mellett ülésben tárgyalták meg és kényes egyensúlyt értek el az Európai Unióval 2019. március 29. után kialakítandó viszonnyal kapcsolatos kérdésekben.

A Financial Times név nélkül idézte a kabinet egyik tagját, aki szerint a Brexit-pártiak kerekedtek felül. Más források szerint az “őszintén pozitív hangulatú és lényegi megbeszélés kimenetelével mindkét tábor elégedett lehetett”. Szokás szerint frappánsan reagált még péntek délelőtt Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke, aki “információk hiányában nem kívánta kommentálni a tanácskozás eredményeit”, de megjegyezte: “Nem én vagyok a brit kormányfő, bár Nagy-Britannia jól járna, ha én lennék”.

A chequersi maraton végeztével úgy látszott, a kormány alkalmazkodna az EU szabályaihoz, különösen például az autó- és a vegyipar területén, majd attól a megfelelő időben és fokozatosan távolodva a szigetország eljutna a “Kanada plusz-plusz-plusz” elven működő együttműködéshez, melyben a szabadkereskedelem az egységes piac és a vámunió “béklyóit” lerázva valósulhatna meg. A még a hétvége beállta előtt tájékoztatott Donald Tusk, az Európa Tanács elnöke “színtiszta illúzióként” értékelte a plánumot, hozzátéve, a szigetország látszólag még mindig abban bízik, hogy a “kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad”. A lengyel politikus csütörtökön Londonban folytat “sorsdöntőnek” minősített megbeszélést a brit kormányfővel.

Theresa May a patinás vidéki kúrián elért kompromisszumra készült felépíteni most péntekre kitűzött újabb programbeszédét, melyben az Európai Unió és az Egyesült Királyság jövőbeni együttműködéséről kialakított vízióját ismerteti. Emelkedett hangulatát alaposan elronthatja az a fejlemény, hogy több mint tíz tory képviselő csatlakozott ahhoz a közös konzervatív-munkáspárti törvénymódosítási indítványhoz, melynek célja a vámunió folytatása. A Sky News hírcsatornán megszólaló befolyásos munkáspárti politikus, Chuka Umunna szerint tizenegy konzervatív honatya kész az ellenzékkel szavazni, ugyanúgy, mint azt egy hasonló voks során tette múlt év decemberében. A tory rebellisek egyik hangadója, Anna Soubry, aki Theresa May általi gyors leváltásáig az üzleti életért felelős miniszteri tisztséget töltötte be, “pragmatikusnak”, sőt “nemzeti érdeknek” nevezte “egy” (nem a) vámunió fenntartását. Mint ismeretes a kisebbségi konzervatív kormány parlamenti működőképességét az északír koronahű Demokratikus Unionista Párt tíz képviselője biztosítja, így egy futballcsapatnyi tory könnyen vereséget mérhet a miniszterelnök asszonyra. A The Times napilap emlékeztet: ha a törvénymódosítás megkapja a többséget, a kormánynak “minden lehetséges lépést meg kell tennie, hogy vámunión alapuló kereskedelmi szerződést vívjon ki az Európai Unióval”. Hétvégi hírek szerint May a konfliktus elől megfutamodva legkorábban áprilisra halasztotta a küszöbön álló alsóházi szavazást.

Theresa May programbeszédét megelőzően ma Jeremy Corbyn, az ellenzék vezére ismerteti a Munkáspárt aktuális Brexit-politikáját. Újabb nyomást gyakorolva a kormányra a veterán vezető is egy vámunió mellett fog kiállni, miután pártjának vagy nyolcvan meghatározó személyisége sürgeti őt az egységes piac folytatásának támogatására is. A Demokratikus Unionisták viszont helytelenítik az egységes piacot és a vámuniót, miközben a múlt év decemberében elfogadott, várhatóan szerdán napvilágra kerülő kilépési megállapodás szerint amennyiben nem találnak más megoldást, Észak-Írországnak a vámunióban kell maradnia.

2018.02.26 06:32

Független jelölt nyert a bihartordai és a kelevízi időközin

Publikálás dátuma
2018.09.23 20:51
Illusztráció
Fotó: Népszava/
Bihartordán Serdült János Csabát választották, Kelevíz polgármestere pedig ismét Balatincz Krisztina lett.
Három független jelölt közül Serdült János Csabát választották Bihartorda polgármesterévé a vasárnapi időközi voksoláson – közölte a helyi választási iroda vezetője az MTI-vel. Tóth Jánosné tájékoztatása szerint a Hajdú-Bihar megyei település 758 választásra jogosult polgára közül 409 adta le szavazatát, minden voks érvényes volt. A három jelölt közül Serdült János Csaba 325, Németi Ferenc 56, Guth Zoltán 28 szavazatot kapott. A Hajdú-Bihar megyei Bihartordán azért kellett polgármester-választást tartani, mert a települést vezető Módos Imre (Fidesz-KDNP) elhunyt. Ugyancsak vasárnap ismét Vargáné Balatincz Krisztinát (független) választották polgármesterré a somogyi Kelevíz községben, ahol a képviselő-testület tagjait is megválasztották a vasárnapi időközi voksoláson. Hajdu Szabina, a Mesztegnyői Közös Önkormányzati Hivatal jegyzője elmondta: a polgármester-választás győztese 118, míg szintén független vetélytársa, Vida János 64 érvényes szavazatot kapott. A tizenegy független képviselőjelöltből négyen szereztek mandátumot. A jegyző beszámolt arról is, hogy a Marcalihoz közeli, 339 lakosú Kelevíz 271 választópolgárából 182 járult az urna elé. Az időközi választásra azért volt szükség, mert a képviselő-testület idén június végén feloszlatta magát. A döntéshez a polgármester és a képviselők között kialakult feszültség, illetve az vezetett, hogy nem sikerült elfogadni Kelevíz zárszámadását.
2018.09.23 20:51
Frissítve: 2018.09.23 21:01

Moszkva Izraelt hibáztatja az Il-20-as lelövéséért

Publikálás dátuma
2018.09.23 20:12
Igor Konasenkov
Fotó: AFP/ VITALIY BELOUSOV / SPUTNIK
A védelmi tárca szóvivője úgy véli, megsértették a 2015-ben megkötött kétoldalú megállapodást a véletlen konfliktusok elkerüléséről Szíria térségében.
Teljes egészében az izraeli légierőt terheli a felelősség az orosz Il-20-as katonai rádióelektronikai felderítőgép Szíriában bekövetkezett pusztulásáért, valamint azokat, akik elrendelték, hogy az izraeli F-16-osok fedezékként használják az orosz repülőt – jelentette ki Igor Konasenkov, az orosz védelmi tárca szóvivője vasárnap Moszkvában. A tábornok rámutatott, hogy az izraeli harci gépek a hétfői incidens idején azoknak a leszálló útvonalaknak a közelében hajtották végre műveleteiket, amelyet a hmejmími orosz repülőtérre tartó katonai, valamint a polgári utasszállító repülőgépek szoktak használni. A szóvivő szerint a rendelkezésre álló „objektív adatok arról tanúskodnak”, hogy az izraeli vadászpilóták „nem professzionális módon vagy minimum bűnös hanyagsággal” jártak el. Konasenkov azzal vádolta meg Izraelt, hogy megsértette a 2015-ben megkötött kétoldalú megállapodást a véletlen konfliktusok elkerüléséről Szíria térségében. Rámutatott, hogy az izraeliek gyakorlatilag csak a támadásukkal egy időben, 21 óra 39 perckor figyelmeztették az orosz hadsereget, négy F-16-osuk pedig már 21 óra 40 perckor végrehajtotta a csapást.      Szavai szerint a vadászgépek nem Szíria északi részére sújtottak le, ahogy azt izraeli részről megtévesztő módon bejelentették, hanem a nyugati partvidéken található Latakijára. Ez a körülmény megakadályozta, hogy a Szíria északi részéről visszatérőben lévő Il-20-ast biztonságos területre vezethessék ki. A tábornok elmondta, hogy az izraeli féllel a kommunikáció orosz nyelven folyt, és az orosz védelmi tárca rendelkezik arról készült hangfelvétellel. Beszámolója szerint az Il-20-ast 22 óra 03 perckor találta el egy szíriai légvédelmi rakéta, és a gép 22 óra 07 perckor tűnt el a radarernyőkről. A szíriai orosz fél 22 óra 29 perckor közölte az izraelivel, hogy az Il-20-as katasztrófahelyzetbe került, és követelte, hogy az izraeli gépeket vonják ki a társégből, mert ott mentési művelet kezdődik. Izrael Konasenkov tájékoztatása szerint nyugtázta az értesítést, ám légierejének F-16-osai csak 22 óra 40 perckor hagyták el a zónát. A szóvivő szerint az izraeli légierő parancsnokságának ügyeletes tisztje 22 óra 53 perckor közölte, hogy az izraeli fél megkapta az értesítést az Il-20-assal történt incidensről, a zónát kiürítette, és szükség esetén segítséget ajánl fel. Konasenkov szerint az izraeli F-16-osok a latakijai támadást követően a szíriai partvidéktől 70 kilométerre járőröztek, rádióelektronikai zavarást alkalmazva, feltehetően egy második csapásra készülve. (Az izraeli légvédelem korábban azt közölte, hogy akkor, amikor a szíriai légvédelem kilőtte rakétáit, az izraeli gépek már visszatértek saját légterükbe.) A szóvivő szerint az izraeli gépek egyike 21 óra 59 perckor manőverbe kezdett a szíriai partvidék irányába, megközelítve a leszállásra készülő Il-20-ast. Ezt a szíriai légvédelem az izraeli légierő újabb támadásaként értékelte. Konasenkov kijelentette: az izraeli pilótának tudnia kellett, hogy az orosz repülő felülete nagyobb az általa vezetett F-16-osénál, és így a szíriai légvédelem fő célpontjává válik. Szerinte az izraelieknek arról is tudomásuk volt, hogy az orosz és a szíriai fegyveres erőknél eltérő típusú barát-ellenség felismerő rendszert rendszeresítettek, ezért a szíriai radarok az Il-20-ast izraeli vadászgépek csoportos céljaként azonosíthatják be. Konasenkov szerint Szíria fölött az izraeli és az amerikai légierő merőben eltérő magatartást tanúsít. Oroszország és az Egyesült Államok között ugyanis működik egy kommunikációs csatorna a légi incidensek megelőzése érdekében, amelyen keresztül a felek előre figyelmeztetik egymást arról, ha bevetik légierejüket, ami lehetővé teszi, hogy kizárják az olyan helyzeteket, amelyekben a két fél katonái veszélybe kerülhetnek. Felhívta a figyelmet arra, hogy Oroszország egyszer sem szegte meg az Izraellel megkötött megállapodásokat és nem vetette be a Szíriába telepített légvédelmi eszközeit, annak ellenére sem, hogy egyes izraeli légicsapások potenciális veszélyt jelenthettek orosz katonákra. Konasenkov szerint az orosz fél 310 alkalommal értesítette Izraelt arról, hogy légiereje akciót hajt végre, az izraeliek azonban csak 25-ször intéztek hasonló értesítést az oroszokhoz, akkor is csak közvetlenül a támadás előtt. A tábornok azt hangoztatta, hogy a Szíria irányában létrejött „konstruktív orosz–izraeli együttműködés” fényében Moszkva számára „nehezen érthető”, hogy mi váltotta ki „Tel-Aviv lépéseit”. „Ez rendkívül hálátlan válasz arra, amit az Oroszországi Föderáció Izrael Állam és az izraeliek érdekében tett az elmúlt időben” – mondta. Emlékeztetett arra, hogy Izrael és Szíria közötti demarkációs vonalnál nyáron orosz közreműködéssel újították fel az ENSZ-békefenntartók működését, akiket orosz katonai rendészek biztosítnak. Elmondta, hogy Moszkva és Teherán tárgyalásainak eredményeképpen a Golán-fennsíktól 140 kilométerre vontak vissza nehézfegyverekkel felszerelt Irán-barát erőket, valamint hogy az orosz védelmi tárca, amelynek fontos szerepe volt az aleppói zsidó sírok megőrzésében, segédkezik izraeli katonák holttestének fellelésben is Szíriában. Konasenkov úgy vélekedett, hogy az izraeli katonai vezetés vagy nem értékeli az Oroszországgal fennálló viszony szintjét, vagy nem tart ellenőrzése alatt egyes parancsnokságokat és parancsnokokat, akik tudták, hogy lépéseik tragédiához fognak vezetni. Megfogalmazása szerint az izraeli légierőnek az Il-20-assal kapcsolatos magatartása „túllép a civilizált kapcsolatépítés keretein”.
Szerző
2018.09.23 20:12