Az influenza még az agyra is kihathat

Publikálás dátuma
2018.03.01. 18:17
Illusztráció: AFP
Az influenza az agy működését is befolyásolhatja - állapították meg állatkísérletekkel német tudósok.

A kutatók egérnőstényeket fertőztek meg különböző influenzavírusokkal. Két vírustörzs esetében változásokat tapasztaltak a hippocampus, a halántéklebeny mélyén elhelyezkedő agyterület szerkezetében és működésében, ami a fertőzés után egy hónappal is fennállt - idézte a medicalexpress.com a Journal of Neuroscience című szaklapban megjelent tanulmányt. Az MTI beszámolója szerint noha az influenzát felső légúti betegségnek tekintik, egyes esetekben idegi tünetek is kapcsolódnak hozzá. Az influenza agyműködésre gyakorolt hosszú távú hatásait még nem tanulmányozták.

Martin Korte német neurológus, a Braunschweigi Egyetem tudósa és kutatócsoportja három különböző influenzavírus - H1N1, H3N2, H7N7 - hatásait tanulmányozta egereken. A háromból kettő, a H3N2 és a H7N7 memóriazavart okozott, és a hippocampus neuronjainak szerkezeti változásait is összefüggésbe hozták velük. A fertőzés hosszú időre aktiválta az immunsejteket a hippocampusban, valamint megváltoztatta a depresszióval, az autizmussal, a skizofréniával és más idegrendszeri zavarokkal kapcsolatos gének kifejeződését. Az eredmények azt sugallják, hogy egyes influenzatörzsek veszélyeztethetik az agy egészséges működését.

Szerző

Súlyos összeférhetetlenség Paks 2 engedélyezésénél

Publikálás dátuma
2018.03.01. 17:55
Fotó: Molnár Ádám
A Greenpeace néhány napja már megszellőztette a gyanút, most pedig a bizonyítékkal is előállt: a „független” magyar nukleáris hatóság munkatársai szakértőként (pénzért) maszekolnak a Paks 2 projektcégnek. A nyilvánvaló összeférhetetlenséget az első körben annak az Országos Atomenergia Hivatalnak (OAH) kellett volna észlelnie, amelynek az alkalmazottai az ügy érintettjei.

A Jávor Benedek, a Párbeszéd EP-képviselője által társalapított Közérdekvédelmi Központtal tavaly publikálta a honlapján Paks 2 kiperel szerződéseit. 

A szóban forgó dokumentumok között bukkant rá a Greenpeace azokra az anyagokra, amelyek arra utalnak, hogy az OAH – vagyis a Paks 2 engedélyezését végző hatóság - emberei Paks 2-nek is dolgoznak. A Greenpeace szakblogja, a Paksaméta szerint a hivatal több munkatársa párhuzamosan szakértőként bedolgozott a paksi bővítési projektcégnek, ami alapjaiban kérdőjelezi meg a hatóság függetlenségét a projekttől. A függetlenség nem névleges elvárás, hanem a magyar és az uniós jogszabályokban szereplő előírás, a nukleáris biztonság egyik legfőbb garanciája. Mint Jávor a Facebookon emlékeztetett rá, az OAH függetlenségét illetően eddig is számos kétség merült fel, sőt a hivatal kis híján úgy járt, mint a NAV (majdnem beépült a kormányszervezetbe), amit csak a magyar EP-képviselő fellépése nyomán aktivizálódott Európai Bizottság akadályozott meg.

„Az engedélyező hatóság és az engedélykérő atomerőmű összefonódása azonban teljesen elfogadhatatlan, és ez olyan sarokpont, amit a Paks 2 ügyében gyakran igencsak rugalmas Bizottság is nagyon komolyan vesz. Az ügyben ezért az Európai Bizottság Energiapolitikai Főigazgatóságához fordultam, hogy vizsgálják meg, nem áll-e fenn elfogadhatatlan összeférhetetlenség és összefonódás az OAH és Paks 2 között” - írja Jávor Benedek.

Szerző

Elios - Hibás pályázattal is simán nyertek Tiborczék

Publikálás dátuma
2018.03.01. 14:19
Kicsit sötét, meg hibás is ... - FOTÓ: MTI/BUGÁNY JÁNOS
A hódmezővásárhelyi lámpakorszerűsítési tender során az állami és az önkormányzati szereplőket egyáltalán nem zavarta, hogy Orbán Viktor kormányfő vejének cége alapvető számszaki hibát követett el ajánlatában. Simán nyert a hibás pályázatuk is. A két versenytárs ajánlatát egyébként formai okok miatt zárták ki.

Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) – mint arról többször írtunk – egymás után kiszivárgó jelentéseiből már kirajzolódik, hogy a magyar államigazgatás legmagasabb szintjeiről segítették a miniszterelnöki vő cégét, hogy az sikerrel pályázhasson, milliárdos megbízásokat nyerjen, az Elios feltűnő sikerszériájáról pedig magának Orbán Viktornak is tudomása lehetett.

Most újabb bizonyíték került elő arról, hogy feltűnőn nagyvonalúak voltak az államapparátus szereplői, ha Orbán Viktor miniszterelnök vejének, Tiborcz István érdekeltségének a pályázatáról volt szó.

A Közbeszerzési Bizottság 2010-es határozatából az derül ki, hogy a testület tagjai, de a közbeszerzést felügyelő irányító hatóságnak, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnek, valamint az ajánlatkérő, Lázár János vezette hódmezővásárhelyi önkormányzatnak sem tűnt fel Tiborczék ajánlatában egy alapvető hiba.

Hódmezővásárhely 2009-ben hirdette meg a helyi közvilágítás felújítására vonatkozó, uniós pénzből finanszírozott tenderét. Ezen hárman indultak, a piacon nagyágyúnak számító Tungsram-Schréder és a MetalComp, valamint a hónapokkal korábban, a huszonéves Tiborcz és barátja Erdei Bálint által alapított ES-Holding, a későbbi Elios.

A közbeszerzést végül a két ifjonc cége nyerte el, míg a Tungsram-Schréder és a MetalComp ajánlatát érvénytelenek nyilvánították. A döntéssel szemben a Tungsram-Schréder a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordult, kérve a hódmezővásárhelyi tender érvénytelenítését. A döntőbizottság azonban elutasította a kérvényt, a Lázár János vezette önkormányzat pedig végül Tiborczékkal kötött szerződést.

Azonban a döntőbizottsági határozatból kiderül: az ES Holding (a későbbi Elios) első nagy győzelmét hozó hódmezővásárhelyi lámpatendernél a cég alapajánlatában potom tízmillió forinttal nagyobb árajánlatot adott be, mint ami az ajánlati dokumentáció részletes, megtérülési számításaiban szerepelt.

Konkrétan a cég az alapárajánlatában – szaknyelven: a felolvasólapon – 577 millió forintos nettó vállalási árat tüntetett fel. A döntőbizottság határozatából ugyanakkor kiderül, hogy a részletes árajánlatnál, a megtérülési számításoknál egészen más ár szerepel, ott már csak 567 millió forintos volt az ajánlat.

Közbeszerzéseknél az ajánlatban eltérő árak feltüntetése igen súlyos, kizáró hibának minősül. Ám a Közbeszerzési Bizottság időközben előkerült határozatában nincs nyoma, hogy ez zavarta volna a döntnököket, az irányító hatóság Nemzeti Fejlesztési Ügynökséget vagy ajánlatkérő, akkor Lázár János vezette hódmezővásárhelyi önkormányzatot.

Amellett, hogy a papíron a minőségi szempontokat előtérbe helyező pályázaton két huszonéves, néhány hónapja alapított, referencia nélküli cége nyert a piaci nagyágyúknak számító cégek előtt, furcsa az is: míg az ES Holding esetében ilyen alapvető számszaki tévedést sem vettek észre a döntnökök, addig a két piaci céget formai okokból zárták ki a közbeszerzésből.

A Tungsram-Schrédert azért, mert hibásan töltötte ki a felolvasó lapját. Ugyanakkor a döntőbizottsághoz fordult Tungsram-Schréder kérelmében előadta, hogy az ajánlatkérő önkormányzat rossz felolvasólapot mellékelt a cégnek, az utólag elküldött árkorrekcióit pedig nem vette figyelembe.

Mint az OLAF iratokból már ismert, az ES Holding egyik alvállalkozója épp a Tungsram-Schréder lett. Ráadásul úgy, hogy a közvilágítási tender teljesítésének a zömét, 60 százalékát végezte el, pedig a magyar közbeszerzési szabályok határozottan tiltják, hogy a korábbi versenytárs cége 10 százaléknál nagyobb részt kapjon alvállalkozóként.