A moderátorok feje felett döntött a Facebook Lázár bécsi videójáról

Publikálás dátuma
2018.08.09 09:12
Lázár János rácsodálkozik a bevándorlókra Bécsben
Fotó: Youtube/ Lázár videó
A Berlinben dolgozó, magyar moderátorok először törölték a migránsozó anyagot, de a központból visszaállították. Azóta a moderátorok nem nyúlhatnak például az Origo cikkeihez sem. Mint kiderült, a Facebook szerint a migránsozás nem gyűlöletkeltés, nyugodtan maradhat.
A Facebook európai központjában, Írországban döntöttek arról, hogy a közösségi oldal magyar moderátorainak korábbi döntése ellenére újra elérhetővé teszik Lázár János korábbi miniszter emlékezetes bécsi, migránsozós videóját – mondta a 444.hu-nak a Facebook egyik, Berlinben dolgozó magyar moderátora. Az eset után kaptak is egy utasítást, hogy Lázár és a kormányszócsőként működő, folyamatosan migránsozó Origo posztjaihoz ne nyúljanak, hanem továbbítsák azokat egyenesen az írországi központba. A Facebook egyik, tartalomért és moderációért felelős illetékese a 444-nek azt mondta: Lázár bécsi videóját annak hírértéke miatt állították vissza, néhány órával azután, hogy a moderátor csapat Berlinben törölte azt. Kitérő választ adtak viszont arra, hogy miért mondták a Németországban működő, magyar tartalmakkal foglalkozó moderátoroknak, hogy ne nyúljanak többet Lázár János vagy az Origo posztjaihoz. Maguknak a moderátoroknak állítólag általánosságban azt mondták, hogy mégsem törölhetik az ország legnagyobb újságjának oldalát egy vitatott poszt miatt. A 444 cikkéből kiderül, hogy Facebook szemében a migráns” nem védett kategória, szemben a „muszlimmal”, így a migránsokról szóló bejegyzések beleférnek a szólásszabadságba. Ebben az értelemben pont az ellenkezője igaz annak, amit a magyar kormányzati propagandagépezet állít: nem hogy ne lehetne a migránsokról beszélni a „szociális média hálójában”, a valóság az, hogy akár még gyűlöletet is lehet kelteni ellenük, sokkal inkább, mint más, védett csoportok ellen. Az is kiderült egy, nyár közepén Varsóban szervezett mini-konferencián, hogy a Facebookon egyáltalán nem tilos hazudni. Önmagában tehát nem fognak törölni egy posztot csak azért, mert nem igaz. Akkor sem, ha egy cikkről megállapítják például, hogy szándékos hazugságot tartalmaz – ekkor is csak sokkal lejjebb veszik a láthatóságát. Ez azt jelenti, hogy még ha meg is osztja valaki a lapos Földről szóló cikkeket, sokkal kevesebb ismerőse hírfolyamjában fog megjelenni, mint egy olyan cikk, amiről a Facebook partnerei nem állapították meg, hogy hülyeség (ilyen tényellenőrző partnere a cégnek Magyarországon egyébként nincsen).
2018.08.09 09:12
Frissítve: 2018.08.09 10:21

Gyilkosság áldozata lett egy idős nő Városföldön

Publikálás dátuma
2018.12.15 17:34
Képünk illusztráció
Fotó: / Kállai Márton
A gyanú szerint az élettársa ölte meg.
Holtan találtak egy idős nőt egy városföldi házban, a gyanú szerint élettársa ölte meg - közölte a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője szombat délután az állami hírügynökséggel. Hürkecz Zoltán elmondta, a 66 éves nő holttestét szombat délelőtt találták meg. Az élettársa a háztól nem messze egy bokros területen próbált véget vetni életének. Sérüléseit kórházban látták el. Az 55 éves férfit a rendőrség emberölés megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vette, és kezdeményezte letartóztatását.
2018.12.15 17:34

Czeglédy Csaba: nyolc hónapig voltam magánzárkán, lett volna módom a lelkem eladni

Publikálás dátuma
2018.12.15 16:08
Czeglédy Csabát különösen nagy összegű költségvetési csalással gyanúsítják, a Fidesz a bíróságot megelőzve ítéletet mondott fel
Fotó: /
A börtönből kiengedett politikus majd pár nap múlva nyugszik csak meg, amikor biztos lesz benne, hogy nem viszik vissza - a házi őrizetben napi két órára hagyhatja el otthonát.
Mit gondol, miért engedték másfél év után szabadon? A Szegedi Törvényszék döntött úgy, hogy megváltoztatta a bíróság korábbi elsőfokú végzését, kimondva: már lezárult a nyomozás az ügyemben. Úgy tudni, hogy az már egy fél éve befejeződött. Igen, már augusztusban lezárták a nyomozást. Az eltelt nyolc hónapot magánzárkán töltöttem, szeptember eleje óta ott volt velem az ötvenötezer oldalnyi nyomozati irat. Szóval, ha akartam volna, akkor sem tudtam volna senkit sem befolyásolni az ügyben. A bíróság azt is figyelembe vette, hogy másfél éve vagyok (2017 júliusában tartóztatták le a politikust - a szerk.) a legsúlyosabb kényszerintézkedés hatálya alatt. és kifejezetten rendezettek a család és életkörülmények. Az ügyészség nem akarta ismét meghosszabbítani a letartóztatását? De, a múlt héten az ügyészség képviselője még azzal érvelt, hogy nyomozati cselekmények vannak folyamatban az ügyemben. A Törvényszék viszont kimondta: vége a nyomozásnak. Mikor lehet vádemelés az ügyében? Még tegnap is kaptam egy több száz oldal nyomozati anyagot, ezért január 15 előtt nem tudnak vádat emelni. (A büntetőeljárási szabályok szerint a terheltnek harminc nappal előbb meg kell kapnia minden nyomozati iratot -a szerk.) A vádiratról mit lehet tudni? A legutóbbi ügyészi iratban már felbujtóként szerepeltem. Ez mit jelenthet? Szerintem azt, hogy az én tettesi felelősségemet végképpen nem tudják bizonyítani - nem mintha a felbujtóit lehetne, mivel az sem voltam. Igazándiból engem most azzal gyanúsítanak, hogy másokat rábírtam: kövessenek el költségvetési csalást. Ez végképpen érthetetlen számomra, ahogy a korábbi vádak is azok voltak. Elfoglaltságom döntő részét az ügyvédi munkám tette ki, nem is lett volna módom érdemben belefolyni a cégeim munkájába. Márciusi letartóztatása óta kapott jelzést, hogy hamarabb is kiszabadulhat? Fogalmazzunk úgy, lett volna lehetőségem a lelkemet eladni. De szeretnék életem végéig tükörbe nézni. Miért dönthetett úgy a bíróság, hogy végül mégis szabadlábra helyezi? Az ügyészség folyamatosan a letartóztatása meghosszabbítását kérte, a kormánypárt pedig parlamenti határozatban minősítette önt bűnösnek. A hatalom mindenképpen rács mögött akarta látni. Változott valami? Szerintem ebben az ügyben eleve senkit sem lehetett volna letartóztatni. Csak összehasonlításképpen: akad olyan uniós költségvetési csalás, ahol harminc gyanúsított van, ám mind szabadlábon maradt. Ebben az ügyben pedig huszonvalahány embert, köztük büntetlen előéletű családanyákat tartóztattak le. Azt gondolom, hogy elmentek a falig, a bíróság pedig most úgy látta, hogy eddig és ne tovább. Visszatér a politikai életbe? Most a családra koncentrálok, szeretném velük tölteni a karácsonyt. Majd januárban feltűröm az ingujjam. Csak a büntetőügyébe áll bele vagy a politikába is visszatérne? Még nem tudom, hogy az emberek és a párttársaim hogyan viszonyulnak hozzám. Ha már párttárs: ki hívta fel önt elsőként? Nem titok: Gyurcsány Ferenc. Mit mondott? Azt, hogy szívből örül.   Tavasszal néhány órát tudott csak szabadon lenni, utána az adóhatóság egy másik ügyre hivatkozva visszavitette a börtönbe. Most számít meglepetésre? Azt mondtam a többieknek is , hogy akkor fogok megnyugodni, ha eltelik pár nap. A börtönőreimnek pedig azt mondtam félig viccese: azért a zárkámat tartsák szabadon. 
2018.12.15 16:08