Deutsch nincs tisztában politikai alapfogalmakkal - Ő az ellenkezőjét állítja

Publikálás dátuma
2018.11.08 15:59

Fotó: Népszava
A Fidesznek csak annyit sikerült elérnie az EPP kongresszusán, hogy a határozati javaslat második oldalán a liberális demokrácia kifejezést átírták egy szinonimára, a jogállamiságra. Tusk arról beszélt: nem kereszténydemokrata az, aki le akarja cserélni a liberális demokráciát. Deutsch reagált lapunknak.
„Az EPP kongresszus dokumentuma alighanem az utolsó jelzés volt a Fidesz számára, hogy tartsa magát a liberális demokrácia és a jogállamiság elveihez. Orbán Viktor mindössze annyit tudott elérni, hogy a második oldalon a liberális demokrácia kifejezést átírták egy szinonimára: a jogállamiságra”
– hívta fel a figyelmet Niedermüller Péter.
A DK európai parlamenti képviselője ezzel lényegében helyretette Deutsch Tamás szerdai kijelentését. Közleményében azt is kiemelte, hogy a szövegben változatlanul megmaradt egy sor olyan érték, amelyet az EP és a DK is számon kér: a jogállamiság, az igazságszolgáltatás függetlensége, a médiai és a felsőoktatás függetlensége.
„Ha a Néppárt mégis megtartja a Fideszt a tagjai között azért, hogy a 2019. májusi EP- választásokon többséget szerezzenek, akkor az üzenet világos: a Néppártnak politikai erkölcse nincs, csak látszatelvei vannak”
– fogalmazott Niedermüller.
Szerdán mi is beszámoltunk arról, hogy Deutsch Tamás a Pesti Srácok Helsinkibe küldött tudósítójának azt mondta, az említett nyilatkozatból a párt kérésére épp a „liberális demokrácia” kitétel került ki, és helyette a „kereszténydemokrácia értékei” szófordulat szerepel majd. Az ATV a honlapján fel is idézte a nyilatkozat első oldalán található eredeti szöveget: „A kereszténydemokraták a második világháború után élen jártak az európai liberális demokrácia létrehozásában, mely a zsidó-keresztény értékeken és kereszténydemokrata eszméken alapult. A liberális demokrácia a jogállamiságot, a többpártrendszert, a független médiával megtámogatott erős civil társadalmat, vallásszabadságot, szólás- és gyülekezési szabadságot hirdette.” Azonban – mint Niedermüller kiemelte – a liberális demokrácia kifejezést végül csak a második oldalon cserélték ki, a jogállamiságra.

Deutsch: A határozat elején egy mondatban történeti visszatekintés szerepel

A határozat elején egy mondatban történeti visszatekintés szerepel - a második világháború után a kereszténydemokrácia alapértékeinek a bázisán valósult meg a liberális demokrácia -, ezt a történeti visszatekintő szövegrészt senki sem vitatta. Az eredeti javaslatban a jelenben/jövőben képviselt/képviselendő értékek, célok között szerepelt a liberális demokrácia kifejezés, ami kikerült – nyilatkozta lapunknak Deutsch Tamás, a Fidesz európai parlamenti képviselője. Egyébként Niedermüller Péter, a DK képviselője is erre hívta fel a figyelmet: a határozatban ezt átírták egy másik demokratikus alapfogalomra, a jogállamiságra.

Tusk beszólt Orbánnak

Bár szerda estére, az EPP helsinki tanácskozásának első napjára vitát hirdettek meg a konzervatív pártcsalád listavezetői tisztségéért a két jelölt, a bajor CSU politikusa, Manfred Weber és a volt finn miniszterelnök, Alexander Stubb között, a harminc perces „ütközetben” inkább csak elképzeléseiket sorolták fel, de a másik mondandójára nem reagáltak. A két politikus szinte mindenben egyetértett, így abban, hogy a populizmus mennyire jelent nagy veszélyt a demokratikus intézményrendszerre, tiszteletben kell tartani a jogállamiságot, javítani kell az EU biztonságát és védelmi erejét. Ezúttal mindketten ódzkodtak Orbán Viktor nyílt bírálatától, pedig Stubb egy korábbi interjújában felvetette: ki kell zárni a Fideszt az EPP-ből, s pártja indítványt is tett erre. Donald Tusk viszont az Eurológus beszámolója szerint Helsinkiben arról beszélt, senkinek nincs hozzá joga a Néppártban, hogy megtagadja a liberális demokráciát és az értékeit, Európa védelme sem jogosít fel erre senkit.
„Ha valaki megtagadja a jogállam elvét, az nem kereszténydemokrata. Aki nem szereti a szabad sajtót és a civil szervezeteket, aki eltűri a homofóbiát, az antiszemitizmust, az nem kereszténydemokrata. Aki a nemzetet szembefordítja az egyén szabadságával, az nem kereszténydemokrata. Aki konfliktust szít a világban és az Európai Unióban, az nem kereszténydemokrata. Aki Putyint támogatja, és Ukrajnát támadja, aki az áldozatot támadja az agresszorral szemben, az nem kereszténydemokrata. Aki le akarja cserélni a liberális demokrácia nyugati rendjét az autoritarianizmus keleti modelljére, az nem kereszténydemokrata”
– jelentette ki.

„Orbánékkal szabályosan feltörölték a padlót”

Hiába próbálja a fideszes propaganda-gépezet sikerként beállítani az Európai Néppárt kongresszusán történteket: a valóság az, hogy Orbánékkal szabályosan feltörölték a padlót Helsinkiben” – közölte csütörtökön Ujhelyi István. Az MSZP EP-képviselője szerint „a NER-delegáció teljesen nevetségessé tette magát azzal, hogy az itthoni kuruckodó szövegeléssel szemben most bólogatva megszavazta az Európai Néppárt határozatait”. Ezek ugyanis kimondják, hogy a tagállamoknak befogadóbbnak kell lenniük az uniós intézményektől érkező tanácsokra. Kimondták azt is, hogy a Néppárt ösztönzi a nemzeti menekültügyi rendszerek harmonizációját az EU tagállamaiban, mert szerintük ezzel lehet biztosítani a menekültekkel szembeni egyenlő bánásmódot az egész Unióban. „De történt ennél súlyosabb is: az Európai Néppárt ugyanis elfogadta a jobboldal Sargentini-jelentését, a Fidesz pedig zavarodottan megszavazta azt”– tette hozzá az EP-képviselő.

Frissítve: 2018.11.08 16:51

Várólista: a tizedik hibajelzés után büntetnek

Publikálás dátuma
2019.03.21 06:00

Fotó: Népszava/ Vajda József
Áprilistól élesíti a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) az új várólista-szabályokat. Az intézményeknek a lehető legkorábbi időpontra kell besorolniuk a betegeket, s azt egy szoftver is ellenőrzi.
Tisztább helyzetet teremt – a tárca reményei szerint – a várólistáknál az április elsejétől bevezetendő intézkedéscsomag. Eszerint különbséget tesznek a váró- és az úgynevezett előjegyzési lista között. Az utóbbira kerülnének azok, akiket vagy saját kérésükre nem operálnak meg a lehető legkorábbi időpontban, vagy mert éppen nincsenek műthető állapotban. Az új rendszerben az az orvos, aki a legkorábbi szabad hely helyett későbbre adna időpontot a betegének, hibajelzést kap és a rendszer nem is engedi majd programba venni a beteget. Ha pedig egy pácienst a számára eredetileg foglalt időpontnál előbbre vesznek a műtőben, annak ellátását a biztosító nem fizeti ki mindaddig, amíg nem tisztázódik, mi okból történt az előresorolás. Előfordulhat olyan is, hogy a betegnek nem alkalmas a felajánlott időpont, és későbbre kéri a beavatkozást. Ez utóbbiról ezentúl írásban is kell nyilatkozni. Ezeket az eseteket az orvosnak át kell vezetnie az úgynevezett előjegyzési listára. Ha pedig a beteg mégsem jelenne meg a műtétjére, hét napon belül újabb időpontot kell kapnia az intézménytől. Ha az operációt azért sorolják későbbre, mert nincs műthető állapotban a beteg, nem lesz szankció, de az orvosnak írásban indokolnia kell, hogy miért nem történt meg az eredeti időpontban a beavatkozás. És amint lehetséges, azt el kell végeznie. Viszont, ha nincs megfelelő indok az előre sorolásra, akkor a biztosító nem fizeti ki az ellátást, és esetenként körülbelül 40 ezer forintra meg is bünteti a szolgáltatót. Hasonló eljárásra számíthatnak azok is, akik a bejegyzett időpontban nem végzik el az adott betegnél a beavatkozást.
A lapunk birtokába került dokumentum szerint a tárca célja, hogy mindenki a lehető legkorábban kerüljön sorra és senki se kapjon a lehetségesnél későbbi időpontot. A finanszírozó, azaz az egészségpénztár naponta küld a szolgáltatóknak hibalistát. Ha nem végzik el a szükséges javításokat az országos várólista rendszerben a pénztár a tizedik munkanapon megbünteti az érintett intézményt. A jelentős tisztulás reményét arra alapozzák, hogy a NEAK adatai szerint, ha ez a szabály már korábban is működik, akkor a várólisták negyedénél szabhattak volna ki büntetést.
Az adatokból az is kitűnik, hogy a problémák elsősorban azoknál a listáknál merültek fel, amelyek nagyon sok beteget érintenek. Ez magyarázza, hogy a már említett bírságolás a betegek 64 százalékának ellátását javította volna. A legtöbb visszásságot a nőgyógyászati-, a mandula-, a szürkehályog-, a csípő- és a térprotézis műtétekre várók listára vételénél találta a finanszírozó. 
Szerző
Frissítve: 2019.03.21 06:00

Elbocsátják a Ledina Kft. dolgozóit

Publikálás dátuma
2019.03.20 21:58

Fotó: MTI/ Sóki Tamás
Újabb drámai eseménnyel folytatódott a Zsolnay Porcelánmanufaktúra sikertelen einstandjának története: megszűnt a gyártótevékenység a Zsolnay ellencégeként létrehozott Ledina Kft. pécsi üzemében.
A történet előzménye – mint arról többször írtunk – az volt, hogy egy, a kormányhoz közel álló befektetői kör meg akarta szerezni a Zsolnayt, s ennek részeként a fideszes vezetésű pécsi önkormányzat létrehozta a Ledinát, amelybe átcsalták a Zsolnay dolgozóinak 80 százalékát. A Zsolnay bekebelezése azonban nem sikerült, így a Ledina funkciótlanná vált. Az értékesítési gondokkal küszködő – és többször tulajdonost váltó – Ledina alig termelt, s 120 dolgozóból mostanra 60 maradt. A tulajdonosok végelszámolással akarták megszüntetni a perspektívátlan céget, ám az általuk felkért végelszámoló, Megay Róbert úgy látta, ennek az eljárásnak nincsenek meg a feltételei, ugyanis a Ledina adóssága lényegesen meghaladja a kft. vagyonát, ráadásul a cég iratai pótolhatatlanul hiányosak. Ezért Megay – mint azt lapunknak elmondta – felszámolást kezdeményezett a Ledina ellen. Megay mindezt kedden közölte a dolgozókkal, s döntést hozott arról is, hogy leáll a Ledina termelése. Hogy mi lesz a cég és sorsa, az már a felszámolás során dől el, ám aligha várható, hogy valaki megveszi a piac nélküli, saját gépekkel és épülettel nem rendelkező kft.-t. Az érdemi bevételt nem termelő Ledina fenntartása az elmúlt két és fél évben hozzávetőleg egymilliárd forintba kerülhetett. Hogy kik és miért finanszírozták a cég működését, arról az érintettek sosem nyilatkoztak. A folyamatosan leépülő dolgozói állomány bérét – ami 20 hónap alatt 5-600 millióra rúgott - megfizették a tulajdonosok, a bérek terheinek százmilliós nagyságrendű tételével viszont elmaradtak. Hogy pontosan mekkora tartozást halmozott fel a Ledina, azt Megay nem árulta el. A dolgozók felmondási időre járó bérét és végkielégítését a bérgarancia alapból lehet majd kifizetni. Ismert, hogy a Zsolnayból a Ledinába átcsalt dolgozók pert veszítettek volt munkaadójuk ellen, mivel azonnali felmondásuk jogtalan volt, s emiatt egyhavi bérüknek megfelelő kártérítést kell fizessenek. A bérgarancia alap azonban erre a dolgozói kötelezettségre már nem nyújthat fedezetet.