Csoda történt: a mérsékeltebb vonal nyert a Fideszben

Publikálás dátuma
2018.12.17. 16:00

Fotó: Népszava
Több forrásból származó információink szerint Kövér László valóban nagyon meg akarta büntetni a múlt szerdán a házelnöki pulpitust elfoglaló képviselőket, de ezt a Fidesz vezetésében többen – köztük maga Orbán Viktor is – egyelőre ellenezte ezt. Az indok: nem akartak „mártírt csinálni” az érintettekből.
Nem döntött a múlt szerdán a rabszolgatörvény szavazását megakadályozni próbáló képviselők megbüntetéséről a parlament Házbizottsága hétfői ülésén. Mint ismert, Kövér László egyenesen puccskísérletnek nevezte, hogy DK-sm MSZP-s és Párbeszéd-képviselők elfoglalták a házelnöki pulpitust, így Kövér Lászlónak a terem közepén kellett „megnyitnia” az ülést, ami az ellenzék szerint nem is lehetett szabályos emiatt. A Házelnök utólag több nyilatkozatában is „a lehető legsúlyosabb” büntetést követelte a pulpitusfoglalóknak, ami kilenc üléstől való eltiltást jelentene. A Népszava több egymástól független forrásból származó információi szerint Kövér László komolyan gondolta, hogy példát kell statuálni, a Fidesz felsővezetése azonban megosztott volt. Többen amellett érveltek ugyanis, hogy – bár valóban súlyos, ami történt – csak „mártírt csinálnának” az érintettekből. Emiatt ők mérsékelt, vagy éppen semmilyen büntetést szerettek volna. Úgy tudjuk, Orbán Viktor is az utóbbiak közé tartozott, ő egyébként szerdán is úgy nyilatkozott, hogy „bízzuk a történészekre”, hogy belefért-e a tiltakozásnak ez a formája. „Ha a jövőben egymás után ötször akarja elfoglalni a pulpitust az ellenzék, akkor foglalja el egymás után ötször, szerintem előbb-utóbb magukat járatják le, de olyat nem akarok a médiában viszontlátni, hogy a magyar Országgyűlésben a parlamenti őrség parlamenti képviselőket rángat” - mondta egy forrásunk. Az ellenzék egyébként hétfőn „ellentámadásba” ment át a Házbizottságon, Tóth Bertalan MSZP frakcióvezető az ülés után elmondta, hogy kezdeményezték Kövér László megbüntetését is, mert a Házelnök a múlt szerdai akció során azt mondta egy szocialista képviselőre, hogy „Ki ez a f…?”, de a Fideszes képviselők ezt megakadályozták. Vadai Ágnes szerint Kövér László „nagyon bátor, ha büntetéseket kell osztogatni, de ahhoz gyáva, hogy az ellenzékiek szemébe nézzen”, ezért el sem ment az ülésre, a „samesza, akit maga helyett küldött, azt sem tudta, hova kell leülnie”. Az ellenzéki képviselők egyébként napirendre akarték vetetni az MTVA székháznál történteket is, mivel parlamenti képviselőket ért fizikai inzultus egy közintézményben, de a kormánytöbbség ezt is megakadályozta. Az ellenzék ettől függetlenül rendkívüli parlamenti ülés összehívását kezdeményezi.
Frissítve: 2018.12.17. 16:45

Ködösít Pintér tárcája a tévészékháznál történtekről

Publikálás dátuma
2018.12.17. 15:40

Fotó: Népszava
Nem adott egyértelmű választ a belügy a kérdésre, hogy ők utasították-e az MTVA-székház ellenzéki képviselőket lökdöső, kizavaró őreit.
Egyértelmű igen vagy nem helyett kitérő választ adott a Belügyminisztérium arra a felvetésünkre, ők adtak-e utasítást az MTVA Fegyveres Biztonsági Őrségének (FBŐ), hogy kizavarják a Kunigunda utcai székházból az ellenzéki politikusokat. 
Korábban az Index írta meg, hogy a helyi fegyveres őrségnek köteles követnie a honvédelmi tárca, illetve a belügy és a belügy alá tartozó szervek (Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, Alkotmányvédelmi Hivatal) utasításait - a portál pedig valószínűsítette, hogy a belügyből irányíthatták a Kunigunda utcai szekuritisokat. 

Konkrét kérdésre kormányrendelet a válasz

„ Valóban a belügyi tárca adott utasítást az őrök határozott fellépésére, arra, hogy parlamenti képviselőkkel szemben is erőszakot, fizikai kényszert alkalmazhatnak - és hogy intézkedő rendőrök belépését is megakadályozzák?” - kérdeztük a minisztérium sajtóosztályától, amire egy eltávolító, általános választ kaptunk  „ A belügyminiszter, így az általa vezetett Belügyminisztérium feladat- és hatáskörét a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 94/2018. (V. 22.) Korm. rendelet tartalmazza, amit mellékelten rendelkezésére bocsátunk. Ezt meghaladó feladatkört sem a miniszter, sem a Belügyminisztérium munkatársai nem látnak el” - írták. A mellékelt rendelet arra emlékeztet, hogy a BM felel a rendészeti és szabálysértési feladatokért, de ezt nagyjából egy iskolás is tudja. 
Egy másik, levelükben nem mellékelt rendeletből viszont kiderül, hogy az FBŐ szolgálati szabályzatát a belügy alakította ki. Az is tudható, hogy a belügy alá tartozó szerveknek kötelessége jelentenie a közérdekű üzem megzavarását – az MTVA őrségének pedig utasítás esetén teljesítési kötelezettsége van a belügy felé is. 
Így feltételezhető, hogy a közmédia fegyveres biztonsági szolgálata  a vasárnap éjjel és hétfőn reggel történtekről is  jelenthetett a BM felé- és az is, hogy teljesítették a tárca kéréseit. A katasztrófavédelem szintén kormányrendeletre hivatkozott válaszában, ám az idézett szöveg alapján nem lehetett közük a székházban történtekhez. Az Alkotmányvédelmi Hatóság szintén rendelettel reagált. Egyedül a honvédelmi tárca jelezte egyértelműen: „(...) tájékoztatjuk, hogy a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség az MTVA székház biztonsági szolgálatának feladataival nem foglalkozik.”
Szerző
Frissítve: 2019.01.22. 10:13

A közmédia problémáira figyelmeztetett a MÚOSZ, az MTI nem volt hajlandó kiadni a közleményét

Publikálás dátuma
2018.12.17. 15:03

Fotó: Draskovics Ádám
Az újságírószövetség azt kérte a vezetőktől, hogy foglalkozzanak végre a közszolgálattal, vagyis a demokratikus médianyilvánosság biztosításával. Az MTI a szabályzatra hivatkozott.
A MÚOSZ a közmédia működési zavarairól” címmel juttatott el egy közleményt a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) az MTI OS-hez, ám arról tájékoztatták a szövetséget: a közleményt nem áll módjukban kiadni, mert
az OS Szabályzatának 14.2. pontjába ütközik.

Egyúttal felhívták a figyelmüket arra, hogy az MTI jogosult egyes közlemények közzétételét megtagadni, és ezért semmilyen felelősséggel nem tartozik. A hivatkozott pont szerint egyébként a közlemény
„nem sértheti a közmédia szervezeteinek jó hírét és üzleti érdekeit, nem irányulhat a közmédia bármely szervezete vagy annak munkavállalója ellen.”

A MÚOSZ az említett közleményben arról írt, hogy a közmédia működését nem az ellenzéki képviselők jelenléte veszélyezteti: mint írták, „a kormánykritikus társadalmi kezdeményezéseket elhallgató, azokról a nyilvánosságot nem tájékoztató köztévé maga a működési rendellenesség”. Felidézték, hogy az MTVA szákházánál dulakodásig fajuló konfliktus alakult ki, miután ellenzéki parlamenti képviselők eredménytelenül próbálták rávenni az intézmény vezetőit a napok óta zajló demonstrációk követeléseinek beolvasására. Hozzátették: az incidens – szégyenszemre csupán a Facebookon közvetített – képei élő egyenes adásban világítottak rá a közmédia működésének súlyos torzulásaira. Hangsúlyozták, hogy
„Magyarországon működik – GDP-arányosan – Európa legdrágább állami médiája, amely évente százmilliárdos összeget költ magára, egypárti (fideszes) irányítással, társadalmi és közpolitikai kontroll nélkül. A jelenlegi médiarendszer kiépítésekor, amikor 2015-ben az M1-et hírcsatornává alakították, az állami adó tízmilliárdos összegért vásárolt az élő közvetítéseket lehetővé tevő korszerű felszerelést. Ennek fényében nincs rá elfogadható szakmai magyarázat, hogy a napok óta zajló kormányellenes demonstrációkról a csatorna – tájékoztatási kötelezettségét súlyosan megsértve – képtelen volt az esemény hírértékének megfelelő, élő tartalmat sugározni, miközben a párizsi sárgamellényes tüntetéseknek lényegesen nagyobb figyelmet és műsoridőt szentelt, mint a budapesti és vidéki kormánykritikus megmozdulásoknak.”

A MÚOSZ arra hívta fel a közmédia vezetői, illetve az őket irányító kormánypolitikusok figyelmét, hogy az MTVA törvényben rögzített feladata a pártatlan és sokszínű, az állampolgárok politikai véleményalkotását elfogulatlanul segítő tájékoztatás. Tisztességes, demokratikus országokban az ellenzéki parlamenti képviselőket a közmédia nem eltakarítandó akadálynak, hanem rendszeresen megszólaltatott műsorvendégnek tekinti – hiszen közszolgálati feladatához az ellenzéki politikai álláspontok tárgyilagos bemutatása is hozzátartozik.
„A MÚOSZ felszólítja a közmédia vezetőit, hogy haladéktalanul térjenek vissza a törvényes működés keretei közé, és foglalkozzanak végre a közszolgálattal, vagyis a demokratikus médianyilvánosság biztosításával”

– tették hozzá a közleményben.

Még a köztévé tett feljelentést

Mint megírtuk, hétfő hajnalban a köztévé épületéből biztonsági őrök tuszkolták ki Hadházy Ákost, majd a kijáratnál a földre lökték a képviselőt, továbbá erővel szorították ki az épületből Szél Bernadettet is. Pedig az országgyűlési képviselőkről szóló 1990-es törvény 9 paragrafusa egyértelműen fogalmaz: „A képviselői igazolvány az államigazgatás valamennyi szervéhez, továbbá a közintézetekhez és közintézményekhez belépésre jogosít. A képviselő – a hatáskörrel rendelkező miniszter által szabályozott módon – jogosult a fegyveres erők, a nemzetbiztonsági szolgálatok, a rendőrség és a rendészeti szervek működésére szolgáló területre is belépni.” A törvény azt is kimondja: „az állami szervek kötelesek az országgyűlési képviselőket megbízatásuk ellátásában támogatni, és részükre a munkájukhoz szükséges felvilágosítást megadni.” Mármost Hadházy Ákos a közmédia vezetőivel próbál hetek óta kapcsolatba kerülni – eddig tökéletesen sikertelenül.  Hadházy és Szél egyébként rendőrt hívott azért, mert személyes tárgyaik – ruháik, táskáik – a tévészékház épületében maradtak, és kérésükre sem adták vissza a komplexum őrei. A kihívott békásmegyeri rendőrök megpróbáltak bejutni, de hosszas egyeztetés után nem engedték be őket az épületbe. Mint kiderült, az MTVA az épületben tartózkodó ellenzéki képviselőkre birtokvédelmi eljárást kért, és a rendőrséghez fordult a történtek miatt. Szerintük ugyanis a közérdekű üzem megzavarásának számít, ha egy ellenzéki képviselő több ezer tüntető követeléseit szeretné élő adásban beolvasni. Hétfőn egyébként rendkívüli számot adott ki a Nyomtass te is!: ebben az ellenzék követeléseit közlik, „Le a rabszolgatörvénnyel, le a propagandával” címmel. 
Szerző
Témák
MÚOSZ MTVA
Frissítve: 2018.12.17. 15:16