Foglalkoznia kell a Kúriának az óvadék megállapításának gyakorlatával - jelentette ki Kónya István, a Kúria elnökhelyettese a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában. Az interjút szemléző hvg.hu azt írja, a kérdés a Hableány tragédiája és a Viking Sigyn kapitányának óvadék ellenében történő szabadlábra helyezése kapcsán merült fel.
- fogalmazott a Kúria elnökhelyettese. Jurij C. 28 ember haláláért felelhet,15 millió forint ellenében mégis úgy engedték kisétálni a rácsok mögül, hogy a döntés meghozatalakor a hatóság még a gyanúsított kapitány várható tartózkodási helyét sem ismerte. Ráadásul a jelek szerint már korábban is hátráltatta a nyomozást: a tragédia után adatokat törölhetett telefonjáról. Az ügyben Polt Péter legfőbb ügyész fordult jogorvoslati indítvánnyal a Kúriához pénteken.
Kónya szerint "automatizmussá kezd válni" a feltételes szabadságra bocsátás is, így arra is jobban kéne figyelni. Hangsúlyozta: ez nem alanyi joga az elítéltnek, hanem egy törvényi lehetőség, arra az esetre, ha az megbánta tettét és a szabadulásra felkészült, vagyis a társadalomra már nem jelent veszélyt. Hogy ez egyébként mennyire aktuális téma lehet bírósági körökben, arra utal az is, hogy mindössze egy hete szinte szóról szóra ugyanígy érvelt az a bíró is, aki az olaszliszkai gyilkosság harmadrendű vádlottjának feltételes szabadságáról döntött. "A feltételes szabadságra bocsátás nem alanyi jog, hanem egy jogszabályi lehetőség" - érvelt akkor a törvényszék.
