Több mint száz Lendület- és ERC-pályázat nyertese tiltakozik Palkovics László döntése ellen

Az Alaptörvényre hivatkoznak, ami azt mondja ki, hogy tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.

Több mint száz Lendület- és ERC-nyertes kutató tiltakozik a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal döntése ellen, amely az OTKA alapkutatási pályázatok esetében a szakértői testületek által felállított sorrendet a szakértőkkel való egyeztetés nélkül megváltoztatta.

Levelükben az Alaptörvény X. cikkére hivatkoztak, miszerint

Az aláírók teljes listája a Lendületes Kutatók '2019 honlapon olvasható.

Tiltakozásukat az váltotta ki, hogy Palkovics László innovációs és technológiai miniszter augusztusban a szakmai kollégium minősítésével szemben ítélt meg pályázati támogatást. A történtek miatt jelentette be lemondását a korábbi OTKA egyik kollégiumának elnöke, Acsády László akadémikus.

A Magyar Tudományos Akadémia elnöke, Freund Tamás élesen bírálta a döntést, és Palkovics Lászlónak írt levelében megjegyezte, hogy elviekben sem ért egyet azzal, hogy a szakmai tudományos konszenzust képviselő kollégiumok rangsora felülírható legyen. Az viszont példátlan, hogy döntésével a miniszter vagy az NKFIH elnöke a szakmai kollégium minősítésével szemben ítélt meg pályázati támogatást.

Arra kérte a tárcavezetőt hogy a bizalom helyreállítása érdekében vizsgálja felül az eredeti kollégiumi döntéslisták megváltoztatását. Freund Tamás levelében végül ebédre hívta meg az MTA székházába a politikust a „részletek megbeszélésére”. Palkovics László nem fogadta el a meghívást.