Az innovációs és technológiai miniszter hosszas levében magyarázta meg, miért változtatta meg a szakmai zsűri javaslatát a kutatói pályázatokról. A miheztartás végett pedig közölte, a jövőben is így fog eljárni – írja az atv.hu, amely megszerezte a válaszreakciót.
„Nem először éri a kormányzatot és személy személyesen engem az a vád az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramok (OTKA) alapkutatási pályázatok kapcsán, hogy a tudományt, az alapkutatásokat nem tartjuk kellően fontosnak, vagy értékesnek,
– kezdi levelét a miniszter.
Korábban a Népszava is beszámolt arról a levélről, amelyben Freund Tamás élésen bírálja Palkovics László gyakorlatát. Mint írja, elviekben sem ért egyet azzal, hogy a szakmai tudományos konszenzust képviselő kollégiumok rangsora felülírható legyen, de példátlan az, hogy döntésével a miniszter vagy az NKFIH elnöke a szakmai kollégium minősítésével szemben ítélt meg pályázati támogatást. Az MTA elnöke kéri, hogy a bizalom helyreállítása érdekében vizsgálja felül az eredeti kollégiumi döntéslisták megváltoztatását. Freund Tamás levelében végül ebédre hívta meg az MTA székházába Palkovics Lászlót a „részletek megbeszélésére”.
A miniszter teljes levelét ide kattintva olvashatja el.
