Előfizetés

Titkosított székházügy, érdekvédő szájzár

Szalai Anna
Publikálás dátuma
2020.09.29. 07:00

Fotó: Ladjánszki Máté / Népszava
Áll a bál az egyik legnagyobb szakszervezeti tömörülésnél, mert az elnök titokban akarta tartani, hogy vételi ajánlatot kaptak a Benczúr utcai ingatlanukra.
Biankó titoktartási megállapodást íratott alá a Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége elnöke, Székely Tamás a több milliárdot érő budapesti székház eladásának bejelentése előtt az elnökségi tagokkal – értesült több forrásból is a Népszava. Ezt az egyik vegyész tagszakszervezet elnöke Székelynek írt levelében szóvá is tette, megjegyezve „kézen-közön” arról értesült, hogy a „székházzal kapcsolatban vételi ajánlatot kapott”. A szerző nem tartja ördögtől valónak – a hasznosítási problémák miatt „rengeteg energiát felemésztő” – szakszervezeti székház eladását, de azt döbbenetesnek nevezi, hogy „titoktartási nyilatkozatokkal elsumákolódik a kérdés”. Tudomása szerint az értékesítést az elnökség mellett működő vagyonbizottság nem is tárgyalta. Már fel-alá járkálnak a vevő emberei és méregetik a falakat – állította a Népszavának egy másik szakszervezeti tag, de az eladásról szóló szóbeszédet mások is megerősítették, de mind úgy vélték, nem tanácsos erről Székely Tamás ellenében nyilatkozniuk. Az igazi meghökkenést azonban nem is az esetleges eladás, hanem az ügyvezető elnökség tagjaival aláíratott titoktartási megállapodás okozta, amit még a vételi ajánlat ismertetése előtt tolt az orruk alá Székely Tamás, majd az aláírás után összeszedte az iratokat és elzárta. A fentiekről természetesen a VDSZ elnökét is megkérdeztük, aki egészen szürreális interjút adott a Népszavának, amelyben tagadta székházeladást, ellenben elismerte a titoktartási megállapodás létét (lásd alábbi cikkünket). A VDSZ elnökségének – az interjú elkészítése utáni – múlt csütörtöki ülésén Székely arról tájékoztatta az egybegyűlteket, hogy a „szivárogtató több milliárd forintos kárt okozott a szakszervezetnek, mivel a székházra érkezett vételi ajánlatot a botrányra hivatkozva visszavonták”. A vevőjelölt neve nem hangzott el, mint ahogy az sem, hogy kinek a felhatalmazásából tárgyalt az értékesítésről az elnök. Székely Tamás szerint nem volt szándék a székház eladására, „magától jelentkezett be” egy befektetői csoport, amely nem szerette volna, ha fény derül a tervükre. Az elnök, illetve az ügyvezető elnökség néhány tagja komolytalannak minősítette a vételi ajánlatot, mert azt nem jegyezte ellen ügyvéd. Az viszont nem derült ki, hogy miért kellett titoktartást fogadniuk az elnökség tagjainak, ha komolytalan volt az ajánlat és miért beszél károkozásról Székely, ha nem is volt szándék a székház eladására.  - Erősen meglepődtem az elhangzottakon, mivel korábban a gumis szakág vezetője levélben kérdezett rá az elnöknél a székházeladásra, de azt a választ kaptuk, hogy ilyen ügy nincs is. Ezek szerint mégis volt valamiféle egyeztetés az ajánlattevőkkel. Ez a titoktartási nyilatkozat pedig mindenkinek azt sugallja, hogy a többség tudta nélkül akarták lejátszani – értetlenkedik Hajdú Roland, a Makói Gumiipari Szakszervezet titkára. Az elnökségin felmerült a titoktartási megállapodás ügye is, amelyről az elnökségi tagok egy része úgy vélte, szükségszerű, hiszen üzleti ügyről van szól, míg mások amellett kardoskodtak, hogy egy elsősorban tagdíjbefizetésből működő, az átláthatóságot fontosnak tartó szervezetben nem lehetnek titkok, különösen a szakszervezet legértékesebb vagyonának értékesítése körül. Székely bejelentette, hogy két büntetőfeljelentést készül tenni a szivárogtatás miatt. 

Vita a segélyekről

Hogyan kaphatott segélyt a járvány miatt bajba jutott vegyipari dolgozók megsegítésére létrehozott szolidáris alapból az, akinek havi 280 ezer + 160 ezer forint havi nettó jövedelme van és ebből magán kívül csupán egy főt kell eltartania? – háborgott a székházügyet is feszegető levél szerzője a Székely Tamásnak küldött írásában. A levélíró arról a szolidaritási alapról tett említést, amelyet a VDSZ elnökségének májusi döntése alapján hoztak létre a pandémia miatt nehéz helyzetbe került tagok támogatására. Székely lapunknak azt mondta, 14 tagszervezetünk valamivel több, mint 3 millió forintot adott össze. Székely határozottan tagadta, amit a levél szerzője a magas fizetésű kolléga segélyezéséről írt. Azt mondta, a segély alapösszege 15 ezer forint volt, amelyen felül maximum 50 ezer forintot kaphatott a dolgozó, ha nem volt túl magas a családon belül egy főre jutó jövedelem. Ha igen, akkor csak az alapot utalták ki.

„Kérdezze meg a portást”

Páncélszekrényben őrzi az ügyvezető elnökség tagjaival aláíratott titoktartási nyilatkozatot Székely Tamás, a VDSZ elnöke. Intejú a székházügyről. Ha jól tudom, a Benczúr utcai székház beérkezett vételi ajánlatról csak az ügyvezető elnökséget tájékoztatták, őket is csak azután, hogy titoktartási nyilatkozatot írattak velük alá. Nincs székházeladás. Aláíratott titoktartási nyilatkozatot az ügyvezető elnökség tagjaival vagy nem? Miről? Ha jól tudom biankó nyilatkozat volt. A tárgya csak azután derült ki, hogy aláírták. Bírósági büntetőeljárás van ezzel kapcsolatban. Ki ellen? Aki nyilvánosságra hozott olyan dolgokat, amik egyszerűen nem igazak. A nevét nem mondhatom meg. Ennél fontosabb kérdés, hogy valóban aláíratott-e a székház értékesítéséről szóló elnökségi tájékoztató előtt egy titoktartási nyilatkozatot? Az elnökség nem tárgyalt ilyet. Nem hangzott el testületi ülésen, hogy vételi ajánlatot kaptak a székházra? Én konkrét összegekről is hallottam. Én nem tárgyalok senkivel. A székház fontos vagyona a VDSZ-nek. A Benczúr utcai ingatlanok iránt nagy a kereslet, hol egyikről, hol másikról röppen fel, hogy el akarják adni. A VDSZ elnökségének semmilyen döntése nincsen a székház eladásáról. Mi van ezzel a titoktartási nyilatkozattal? A titoktartási nyilatkozat arról szól, hogyha információ kerül az elnökség birtokába, például a munkáltatóval történő tárgyalások során, akkor mindig alá kell írni egy ilyen megállapodást. Jelen esetben nem a munkáltatóval való bértárgyalásokról beszélünk. Az elnökség tagjai nem írtak alá titoktartási nyilatkozatot, mert nincs értékesítési szándék és nem tárgyalt semmilyen folyamatban lévő ingatlanértékesítésről. Akkor tehát nem tett az ügyvezető elnökség elé titoktartásról szóló megállapodást? Nem ezt mondtam. A titoktartási nyilatkozatot el kell zárni. Itt van a páncélszekrényben. Megmutatja? Minek? Hogy kiderüljön, hogy milyen ügyben kérte titoktartásra az elnökség tagjait. Miért szeretné ezt tudni? Kiderülhetne, hogy mi igaz a tagság körében terjedő pletykából. Semmi. Az azért mégis kiderült, hogy létezik ilyen nyilatkozat. A titoktartási nyilatkozat létezik. De azért titoktartási nyilatkozat, mert arról nem beszélünk. A székház eladásával kapcsolatban tagadja, hogy volt érdeklődő? Naponta van ilyen. Ez a székház se eladó. Az sem igaz, hogy már jártak is a székházban terepszemlét tartani, méricskélni? Lehet, hogy körbenéztek. Kérdezze meg a portást. Akkor nyilván arról sem tud, 3-3,5 milliárdot adnának az épületért? Bruttó vagy nettó? Nem ez a kérdés. De igen, mert, ha ez nettó összeg, akkor már több, mint 4 milliárdról beszélünk. Érkezett vételi ajánlat? Nem érkezett konkrét vételi ajánlat. Akkor mire kellett ez a titoktartási nyilatkozat? Ez rettentő butaság. Itt nem Székely Tamás dönt, hanem testületek. De tételezzük fel, hogy a VDSZ egyesül a Pedagógusok Szakszervezetével. Ennek az előkészítése során számos gazdasági és személyi információ kerül elő, amelynek idő előtti nyilvánosságra kerülése egyik vagy másik fél pozícióját erősíti. Tételezzük fel, hogy az egyik ingatlanunkra jön egy vételi ajánlat. Ezt a döntést elő kell készíteni, bármilyen számszaki információ kimegy, az befolyásolhatja a tárgyalásokat. Korábban is kért már titoktartást az elnökség tagjaitól? Nem. Akkor most miért volt rá szükség? Itt az élő példa, itt ül és egy fals információról kérdez. Újra kérdem, miről is szól ez az irat? Én nem fogok kiadni két fél közötti megállapodást, hacsak nem a bíróság kéri. Az ön munkaszerződését se kérem ki. A titoktartási megállapodás megszegése bűncselekmény. Akik eljutottak odáig, hogy önnek ezt elmondták, azok bűncselekményt követtek el. Ön valóban azt gondolja, hogy egy érdekképviseleti szervnél bejáratott, elfogadott dolog, hogy olyan megállapodást iratnak alá a tagszervezetek vezetőivel, hogy nem tájékoztathatják azokat, akik őket az elnökségbe küldték? Ha bármit erről elárulnék, akkor én szegném meg először a titoktartási szerződést. Amit próbál vizionálni, az nincs. Ezeknek a híreknek az alaptalan terjedése sérti a VDSZ gazdasági és működési érdekeit. 

Se kizárni, se bent tartani nem lehet a Fideszt a néppártban

Halmai Katalin (Brüsszel)
Publikálás dátuma
2020.09.29. 06:20

Fotó: RICCARDO PAREGGIANI / AFP
Mélyebb a Fidesz jövőjével kapcsolatos megosztottság az Európai Néppártban (EPP), mint amilyennek látszik – mondta Donald Tusk, az EPP elnöke a pártcsalád hétfői virtuális politikai gyűlésén mondott beszédében.
A lengyel politikus a pártvezetőkkel folytatott konzultációiból azt a következtetést vonta le, hogy vannak olyan tagszervezetek, amelyeknek kifejezetten tetszik, amit a Fidesz Magyarországon csinál, és ahogyan elképzeli az európai kereszténydemokrácia jövőjét. Szerinte jelentős pártok nagy csoportja kritikusan viszonyul az úgynevezett „illiberális demokráciához”, de taktikai okokból nem akarja kizárni a Fideszt az EPP-ből. "És végül vannak olyanok, akik számára az elvek a legfontosabbak. Nem kell mondanom, hogy teljes szívvel az ő oldalukon állok" – fejtegette a néppárti elnök hozzátéve, hogy ma nincs többség sem a Fidesz kizárása, sem pedig a visszafogadása mellett, de azt is nehéz elképzelni, hogy a magyar párt visszatérjen a közös értékekhez. Tusk ezért azt javasolta a párttársainak, hogy együttesen gondolják át a stratégiájukat, és ha majd személyesen is találkozni tudnak, döntsenek titkos szavazással a Fidesz tagságáról. Mint fogalmazott, a néppárt Fidesszel szemben elfoglalt álláspontjának azt kell tükröznie, hogy a pártcsalád hogyan viszonyul a valódi, illetve az egypárti demokráciához. 

Kockázatos vírusvédelem: Ingyenes, de nem problémamentes az oltás

Danó Anna
Publikálás dátuma
2020.09.29. 06:00

Fotó: Komka Péter / MTi
Sokan kérik az influenza elleni ingyenes vakcinát, ám azt csak egészségesek kaphatják. Az igénylők tesztelésére viszont nincs lehetőség.
Csak egészséges ember kaphatja meg az influenza-elleni vakcinát, holott azt egyelőre a háziorvosok sem tudják, miként ellenőrizhetik ilyenkor, lappang-e koronavírus a páciensben. Pedig mielőbb választ kellene találni erre: miután a kormány az influenzajárvány megelőzése érdekében idén mindenkinek térítésmentessé tette a védőoltást, nagy az érdeklődés, sokan kérdezik a rendelőkben, mikor, hogyan juthatnak a vakcinához. További gondot okoz, hogy a jelek szerint éppen azok készülnek tömegesen felkeresni a háziorvosi rendelőket, akiket a veszélyeztetettek közé sorolnak, vagyis a koronavírus miatt épp távol kellene tartani őket onnan. Arról, hogy miként lehet kockázatmentessé tenni az oltást, az országos tiszti főorvos a közelmúltban csak annyit mondott: telefonon egyeztetett időpontban kaphatják meg a vakcinát az érintettek. Lapunk kérdésére, hogy miként fogják ellenőrizni a háziorvosok, egészséges-e páciens, és nem tünetmentes koronavírushordozó, Cserni István verőcei háziorvos, a Háziorvosok Online Szervezetének (HaOSz) alelnöke azt mondta: Ezt nem tudják kontrollálni. Arra ugyanis nem lát lehetőséget, hogy a koronavírus-mentesség igazolására két negatív PCR-tesztet kérjen az oltásért érkezőktől. Okozhat-e problémát, ha valakit tünetmentes covidosként beoltanak influenza ellen? Erre a kérdésünkre Kemenesi Gábor virológus azt felelte: „Nem tudjuk.”
A virológus szerint a tapasztalatok azt mutatják, hogy azért nem jó például felső légúti panaszokkal küszködőknek beadni az influenzaoltást, mert akkor az immunrendszer „el van foglalva”, így nem lesz olyan hatékony a vakcina, nem képes kellő immunválaszt kiváltani. Megjegyezte: egyelőre más okoz nagyobb problémát. Az aktuális influenzaoltás hatóanyagát mindig aszerint állítják össze, hogy melyik vírus okozta a megbetegedéseket az adott ciklusban a déli féltekén. Csakhogy az idén a Covid-19-megbetegedés miatt bevezetett intézkedések hatására gyakorlatilag elmaradt ott az influenza-járvány, ezért most nem tudni, hogy az északi féltekén melyik vírustörzs válhat dominánssá. „Ha szerencsénk van, benne lesz az is a már elkészült oltóanyag komponensei között” – tette hozzá. Az influenzával oltottak számának várható jelentős növekedése újra aktuálissá teszi a háziorvosok régi kérését: fizessen nekik a vakcina beadásáért az állam! Most a felnőtt és vegyes praxisokban az influenza oltásért csak akkor jár díjazás, ha a teljes körzetben elérnek egy bizonyos átoltottságot. Az viszont mindig csak utólag derül ki, hogy mennyi ez a küszöbszám. További probléma, hogy például egy 1500 fős körzetben a harmincszázalékos átoltottsághoz elég 450 oltást beadni, ugyanezt az arány egy 3000 fős praxisban már 900 beteg beoltását jelenti, miközben a két érintett orvos egyéb leterheltsége is összehasonlíthatatlan. A Háziorvosok Online Szervezete ezért már többször is kezdeményezte, hogy a térítésmentes oltások beadásáért az állam fizessen kétezer forint immunizálási díjat. Két éve már széles szakmai egyeztetést követően eljutottak arra a pontra, hogy a humántárca is javasolta a kormánynak a tételes immunizációs díj bevezetését, de ez azóta sem történt meg. Cserni István hozzátette: ha 2020-ban a szakmai szervezetek és kormányzat is fontosnak tartja az influenza átoltottság növelését, akkor szükség van erre a kompenzációra. Ez ráadásul idén különösen indokolt lenne, hiszen a COVID-járvány már most is jelentős pluszterhet ró az alapellátókra, és a helyzet rosszabbra fordulhat, ha ismét home office-ba kényszerülnek az idősebb háziorvosok.

Megugrott az áldozatok száma

Elhunyt tizenhárom beteg, és újabb 702 magyar állampolgárnál mutatták ki a koronavírus-fertőzést – közölte a koronavirus.gov.hu hétfő délelőtt. 693 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 44-en vannak lélegeztetőgépen. A fertőzöttek számának emelkedésével egyidejűleg mind több oktatási intézményben rendelnek el korlátozásokat. Az Operatív Törzs 17 óvodában és 7 iskolában döntött rendkívüli szünetről. Emellett 118 osztálynál és 3 teljes iskolánál digitális munkarendet vezettek be a koronavírus-megbetegedések miatt. Müller Cecília, országos tisztifőorvos tegnap egy kérdésre válaszolva az iskolai lázmérésről közölte: ha a gyermek testhőmérséklete eléri a 37,8 Celsius fokot, rövid pihenő után megismétlik a mérést, és ha akkor is eléri a határértéket, azt javasolják, hogy hagyja el az intézményt. Kérdés persze, hogy mikortól tudnak minden iskolában hőmérőzni. A humántárca mindenesetre azt ígéri: hamarosan több mint 41 ezer érintésmentes digitális hőmérőt osztanak szét az intézmények között. Míg a tárca most kapkodva intézkedik a lázmérésről, a Pedagógusok Szakszervezete már a tanévkezdésre javasolta ezt, de a szaktárca akkor még feleslegesnek tartotta.