Börtönbüntetésre ítélték Pécsvárad polgármesterét költségvetési csalás miatt

A városvezetőt a bíróság a börtönbüntetés mellett 20 millió forint pénzbüntetésre ítélte, 6 évre eltiltotta gazdasági szervezetek vezetésétől, és 239 millió forint vagyonelkobzással sújtotta.

Négy és fél év börtönre, valamint több mint 200 millió forint vagyonelkobzásra ítélte a Szekszárdi Törvényszék hétfőn, nem jogerősen bűnsegédként és társtettesként elkövetett költségvetési csalás miatt Pécsvárad független polgármesterét. Az ügyben az elsőrendű vádlott Zádori János mellett további öt embert ítéltek el.

A törvényszék a honlapján azt írta:

A tényállás szerint az ügy másodrendű vádlottja által képviselt MG Sziget Kft. 2012-ben és 2013-ban mintegy másfél milliárd forint támogatást nyert el az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alaptól egy sellyei tojótyúktelep létrehozására. A baromfitelepen a pályázatban feltüntetett technológia helyett olcsóbbat építettek be, túlárazták a beruházást. Zádori János és az ügy hatodrendű vádlottja ehhez számlák kiállításával, szerződésekkel segítséget nyújtott.

A polgármestert azzal is vádolták, hogy az általa képviselt cég nevében 37 millió forintos fiktív szerződést kötött az ötödrendű vádlott által képviselt céggel a baromfiistállókban végzendő munkára.

A törvényszék sajtótitkára az MTI-vel közölte:

A bíróság a per másodrendű vádlottját többek között négy év tíz hónap, a hatodrendű vádlottat négy év börtönbüntetésre, és 238, illetve 239 millió forint vagyonelkobzásra ítélte. Az ötödrendű vádlott büntetése két év, négy évre felfüggesztett börtönbüntetés, a harmad- és negyedrendű vádlott pénzbüntetést kapott.

Az első- és másodrendű vádlott fellebbezett az ítélet ellen, az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn annak tudomásul vételéhez.

Zádori János 2014 óta független polgármestere a Baranya megyei városnak.

Az eljárás a Szekszárdi Törvényszéken 2019 elején indult. A polgármester Facebook-oldalán reagált az ítélethirdetésre. Úgy fogalmazott, hogy az egész ceremóniát komolytalannak tartja. Hozzátette, hogy „összefüggéstelen, félremagyarázott történetekből álló, bizonyítás hiányában szenvedő ügyről van szó”.

A polgármester biztos abban, hogy másodfokon más ítélet születik.