A helyben toporgás előnyéről

"Lassan kihull a memóriákból az egyéni tapasztalat /

És átírja a központból kiküldött új adat /

S jönnek a minden rendszerhez alkalmazkodók /

Édesapám, csak azt ne mondd, hogy ezek ugyanazok"

(Bródy János)

Kocsis Máté szerint hazánkban "az is veszély, hogy a múlt tér vissza", de téved: el se ment. Nemrég láttam a "Gyertek el a névnapomra" című 1983-as remek filmet. Nézve az akkori pártállami kiskirályokat, hogyan dőzsölnek, belém nyilallt, hogy ezek pont olyanok, mint a mai NER-lovagok. Június 13-án ment a "Házon kívül" című RTL-műsor a Balaton körüli ingatlanügyekről, hogy ki mit szerzett meg magának - kész időutazás. Míg sokan észre sem veszik a korrupciót, van aki direkt helyesli. Érdekes volt olvasni a Blikkben, hogy Boldog István fideszes képviselő asszisztense, Fehér Petra szerint "nagyon fontos érdek a hatalomhoz lojális vállalkozói réteg megteremtése országos és helyi szinten is”.

Kormányunk örömére hetek óta megy a vita a pedofil-törvény kapcsán, aminek hála már senki sem beszél a 30 ezer halottunkról és a kínai egyetemről. De miért kellett a törvénytervezetbe később benyomni egy másik témát is? Helyes, hogy a pedofíliát bűncselekményként kell kezelni, hiszen a szenvedő alany nincs abban a korban, hogy felvilágosultan döntsön. Egy kiskorú különösen könnyen manipulálható. (Sajnos, sok nagykorú is.) Kell a szigorú törvény, de kell a lakosság - beleértve a fiatalság - tájékoztatása is, és az érintettek pszichológiai kezelésének opciója. Viszont a homoszexualitás egészen más kérdés; nem is értettem miért lett ez hirtelen a pedofíliáról szóló törvénytervezethez csatolva. De hála a vox populinak, megvilágosodtam.

"Hidd el, ezek mind rohadt buzik, az egyik pasikkal csinálja, a másik gyerekekkel. Pedofil, buzeráns, egyre megy!" - mondta egy férfi kisfia kezét fogva a patika előtt. Nem tudom mi előzte meg az eszmecserét, de itt lett vége és jött a panaszáradat a hőség és várakozás miatt. E pillanatban megértettem, miért kellett megtoldani a pedofil-törvényt. Ez a férfi tipikus példája Orbán bázisának, aki honlapján azt írta, hogy "a gyermekek szexuális neveléséről kizárólag a szülő dönthet", pedig ő sem gondolhatja, hogy ez a férfi bármit is ért e kérdéshez. Ez így is rossz, de egyszerűen rémes, ha belegondolunk, mi van, ha netán gyermeke később más irányú szexuális hajlamot érez ébredezni magában. De ez nem érdekli Orbánt, mert csak táborának játszik és politikai haszonból keverte e kérdéseket egy törvénybe. Elolvastam a törvénytervezetet és míg nem veszi azonos jelenségnek a pedofíliát és a homoszexualitást, azt a benyomást kelti, hogy egy kategóriába tartoznak. Ezzel rábólint a széles körű véleményre, miszerint ezek gusztustalan, elítélendő dolgok.

Naiv gondolat, de jó lenne ha kormányunk törődne az emberek anyagi és szellemi szükségleteivel. Miért kell történelmi évszámokat magolni az iskolában, miközben ami az életünkről szól, az kizárólag a szülők feladata legyen? A szexuális felvilágosítás egyáltalában nem könnyebb feladat, mint az 1 x 1, vagy mint a királyok kora. Sőt. Nyíltan, tabuk nélkül, szakemberek bevonásával kellene beszélni az iskolákban, mert e témakörben (is) a szülők nagy része nem csak tudatlan (ha nem is bunkó), hanem zavarba jön és elfogult közhelyekkel elintézi a kérdéseket. Hazánkban nem több katonára, hanem több lélekbúvárra volna szükség. Felvilágosítás, tudás, önismeret és mások iránti empátia lenne a helyes út, de Orbán inkább bízza ezt a tudatlan, gyakran előítéletes szülőkre, miközben egy feudális autoriter mutációt építget alpári alakokkal. Sőt, terjeszkedik is. Néhány éve írtam, hogy Orbán szeretne összetákolni egy xenofób internacionálét és épp a napokban olvastam, hogy ennek alapja létre is jött.

A törvény életidegen, de nagyon propagandabarát. Kormánypárti lapok hazug hírt csinálnak a tiltakozásokból, állítva, hogy "az ellenzék támadja a pedofil törvényt" - értsd: az ellenzék pedofil-barát. (Nem a pedofília-törvény szigorítása a kritikák célpontja!) Orbán és társai elleneznek minden szolidaritást, legyen az melegekkel, a BLM-mozgalommal, kínai keresztényekkel, stb., mondván: ezek nem a mi ügyeink. Varga Judit miniszter kikelt magából - "amíg élek minden erőmmel azért fogok harcolni, hogy magyar embernek sose kelljen térdelnie se Rutte nevű, se semmilyen más gyarmatosító előtt" -, szándékosan nem értve (mert nem buta), hogy itt pont a gyarmatosítók áldozataival való szolidaritásról van szó. Nem szabad letérdelni a focipályán, mert "itt büszke népek vannak", mondta Orbán a Kossuth rádióban.

Itt büszke népek vannak? Itt, ahol népi bölcsességnek számít miszerint "a pénz számolva, az asszony verve jó"?! Itt, ahol Szikszai Péter szerint - aki vezető pozíciót tölt be az orbáni propagandában - Szabó Tímea "egy nagyon is létező háttérhatalom biológiai fegyvere"?! Szabó helyesen válaszolt, hogy ez "a náci időket idéző, dehumanizáló írás".

"A Jóisten nem véletlenül oda teremtette az embert ahova született, és nem véletlenül ruházta föl azzal a kötelességgel, hogy ott próbáljon boldogulni, ahova született", írta Orbán június 18-án. Ez döbbenetes tudatlanságról árulkodik világunk és népeink helyzetéről. (Elképzelem, amint ezt nyomja a magyaroknak a Vereckei-hágónál 895-ben!) Legalább kiegészíthette volna azzal, hogy "és amilyen adottságokkal jött e világra", vagyis amiről nem tehet.

Homoszexuálisnak születni, olyan mint sok minden más, ami eltér a szokványostól, mint például a balkezesség vagy az autizmus. (Szerencsére egy balkezes már nem valami ördögfajzat az emberek szemében.) Fontos, hogy ismerjük embertársainkat, ne forduljunk el tőlük, segítsünk, ha tudunk, ne tegyük még nehezebbé életüket. Ezért kell ezekről beszélni, előadásokat tartani - amit az orbáni média propagandának bélyegez -, hogy tudjunk békében élni együtt. Sajnos, sokan szeretnek csúfolódni a másságon, nem csak a gyerekek, ami a tudatlanságuknak köszönhető.

Egy miniszterelnöktől elvárhatnánk, hogy ismerje honfitársai szellemi szintjét és ne éljen vissza ezzel, hanem fejlődésüknek prioritást adjon. De nem, mert a mostani állapot neki kedvez, a népi bölcsesség-reklám-szlogen mixtúra beszédei ezt világossá teszik. Társadalmunknak nyugalomra, tudásra, együttműködésre lenne szükség, nem pedig a gyűlölet szítására, mint ahogy Orbán teszi Iványi Gáborékkal, menekültekkel, ellenzékiekkel.

Röviden összefoglalva: Kocsis képviselő úr, nyugalom. A francia író Jean-Baptiste Alphonse Karr már 1849-ben megírta: “plus ça change, plus c'est la même chose" (minél jobban változik valami, annál inkább ugyanaz marad - a szerk.) . Az előny annyi, hogy nem kell semmi újat kitalálnunk, csak végre tanuljunk már valamit a múltból!