Többször hazugsággal vádolta Dobrev Klárát, a Demokratikus Koalíció (DK) miniszterelnök-jelöltje pedig azt mondta önre, hogy nem bírja a kampány feszültségét. Mit üzennek majd ezek után a választóknak az összefogás érdekében? Felejtsék el, csak kampány volt?
A másik kritikája, legyen az bármilyen éles is, tényleg a kampány része. Ezzel együtt én alapvetően más kultúrában hiszek, mint a Demokratikus Koalíció. A mi rendezvényeinken nincs olyan felszólaló, akinek az a feladata, hogy Dobrev Klárát személyében vagy a családjára célozva támadja. Nem látjuk el információval és instrukcióval azért a követőinket, szimpatizánsainkat, hogy az ellenfelem közösségi oldalán gyalázkodó üzenetek tömegét helyezzék el.
Azt állítja, hogy Dobrev Klára és a DK erre utasítja a támogatóit?
Azt mondom, hogy mi ilyet biztosan nem csinálunk. Nincs saját hírportálunk, mint a DK-nak, ahol szintén lejárató kampány zajlik ellenem. A szerda esti tévévitán is elmondtam – amikor ellenfelem alkalmatlannak tartott miniszterelnöknek –, hogy ő viszont szerintem alkalmas lenne kormányfőnek. Csak egy baj van: Orbán Viktort nem tudja leváltani. Sosem személyében támadom Dobrevet Klárát, tényekről beszélek.
Megvan önnek a DK miniszterelnök-jelöltjének telefonszáma?
Megvan, és többször beszéltünk is, legutóbb vasárnap. Akkor állapodtunk meg a közös nyilatkozatról, ami társadalmi békére, higgadtságra inti mindkét tábort. Sajnálom, hogy végül nem sikerült elfogadnunk azt, véleményem szerint miatta. A szerdai vita után megbeszéltük, hogy az erről szóló sms-váltásunkat közzé fogjuk tenni, hadd lássa mindenki, kinek van igaza, ki miatt hiúsult meg a nyilatkozat. Ez igazolni fogja, hogy nekem van igazam, nem én hiúsítottam meg a közös nyilatkozatot. Egyébként amikor szükséges, tudunk beszélni egymással.
Tehát intézhetnék négyszemközt is a vitáikat, nem lenne muszáj, hogy a nyilvánosság előtt hadakozzanak.
Dobrev Klárának a tévévitában pont az volt a terve, hogy a legnagyobb nyilvánosság elé vigye a konfliktusokat.
Ez öntől sem áll távol. Popovics Judit, a Mindenki Magyarországa Mozgalom egyik tatabányai tagjára hivatkozva súlyos vádat fogalmazott meg, amikor azt mondta, megzsarolta a Demokratikus Koalíció helyi szervezete. A hírek szerint ezért már fel is jelentették őt.
Én Popovics Judittól sms-ben kaptam ezt az információt a vita előtt, ezért hoztam szóba. Csakúgy, ahogy Karácsony Gergely szóbeli közlése után mondtam, hogy őt is megzsarolták, még Gyurcsány Ferenc is. Én megbízom a szavahihetőségükben, és gondolom, mindketten igazolni tudják az állításaikat.
Egyelőre egyik fél sem igazolta a vádakat. Ön egyébként azt mondta, Gyurcsány Ferenc személyesen akadályozta meg, hogy ott lehessen a pártelnöki egyeztetéseken az előválasztás előkészítésén. A Demokratikus Koalíció elnöke azonban állítja, hogy ezt jegyzőkönyv cáfolja.
Ezeken az egyeztetéseken konszenzussal döntöttek. Több pártelnök azt mondta nekem, hogy amikor szóba került a részvételem, Gyurcsány Ferenc vétózta meg, a többiek pedig a konszenzus miatt engedtek neki. Pedig korábban telefonon kértem Gyurcsány Ferencet, hogy ott lehessek. Ettől nem zárkózott el, sőt azt mondta, beterjeszti a következő ülésen. Majd – és ezt már Fekete-Győr Andrástól tudom – megkérte a Momentumot, hogy ők legyenek az előterjesztők, azután pedig megvétózta az egészet.
Ehhez képest a DK alelnöke, Vadai Ágnes is azt mondta, önt is hívták egyeztetésekre.
Ebből annyi igaz, hogy a pártelnökire soha nem hívtak, egy alkalommal invitáltak ugyan, de az egy alacsonyabb szintű megbeszélés volt. Ott tényleg egymás mellett ültünk Vadai Ágnessel. Aztán oda sem kaptam több meghívást. Mindenesetre az egyszeri alkalom tanulságos volt: Vadai Ágnestől megtudhattam, a civileknek az a dolga, hogy támogassák a pártokat, de ne szóljanak bele semmilyen formában abba, mit csinálnak.
Nem tart attól hogy a folyamatos üzengetéssel túl nagy, maradandó sebeket okoznak az ellenzéki szavazótábor különböző csoportjainak?
Ennek nyilván megvan a kockázata, és hozzám is eljutnak ilyen jelzések. Aggódunk is miatta. Ennél azonban nagyobb veszély, ha eltitkoljuk, hogy mi egy másik kultúrát, másik Magyarországot akarunk építeni, és nem egymás közti mutyival döntünk el kérdéseket. Igaz, ennek nem a másik mószerolása az alternatívája. A vitát is megszokják majd a választók, ez nem zárja ki, hogy utána összefogjunk.
Ha végül ön nyeri meg az előválasztás második fordulóját, mennyire forgatja majd fel az a mostani ellenzéki megállapodást? Lesz például az ön által vezetett Mindenki Magyarországa Mozgalomnak saját frakciója?
Mivel nem vagyunk párt, saját jogon ilyenünk nem lehet, de az Új Világ Néppárt frakciójának nagyon örültem volna. A Párbeszédébe is örömmel ülök be, ha megnyerem Hódmezővásárhelyt Lázár Jánossal szemben 2022-ben.
Pedig a Párbeszéd nem is támogatja, ellentétben az MSZP-vel, amely végül ön mögé sorolt be. A szocialistákat rengetegszer bírálta már, örül egyáltalán last minute kiállásuknak?
Természetesen igen, annak pedig különösen, hogy Tóth Bertalan, az MSZP társelnöke fiatal, pécsi szocialistákkal nyilvánosan szavazott rám.
Gyakorlatilag biztos, hogy Gyurcsány Ferenc lesz a DK frakcióvezetője 2022 után is. A mostani üzengetések után hogyan alakulna a közös munka?
Gyurcsány Ferencnek megvan a maga stílusa, de a nyitottságot is éreztem mindig a részéről a közös munkára. Ahogy Karácsony Gergely szintén – ha nehezen is de – együtt tud vele dolgozni Budapesten, úgy én is bízom ebben.
Gyakran kell utólag magyaráznia kijelentéseit. Sokakat felháborított például, hogy a Fidesz, ön szerint meleg tagjairól beszélt. Ez nem erodálja az alkalmasságába vetett bizalmat?
Én azt látom, hogy ez a kijelentésem a Fidesz melegellenes kampányát erodálta sikeresen. Ez is volt vele a célom.
Mennyi pénzből tud kampányolni?
Eddig az első fordulóval együtt nagyjából harminc millió forint adomány érkezett – más forrásunk nincs. A második forduló végéig talán negyven millió forintig mehet fel az az összeg.
Mivel magyarázza, hogy miközben vidéki polgármester, Budapesten és a nagyvárosokban szerepelt jobban? Többen hangoztatják: vidékről lehet csak kormányt váltani, ott pedig Dobrev Klára meggyőzőbb eredményt ért el az előválasztás első fordulójában.
A kistelepülési mozgósítás elsősorban adatbázis-, és aktivista kérdés, ilyen pedig nekünk lényegében nincs, a DK-nak viszont van. Én úgy láttam, például a YouTube-on tudtam jobban mozgósítani, mint ő.
YouTube-ról is ritkán váltanak kormányt. Dobrevre csaknem 220 ezren voksoltak az első körben. Mit gondol, a mostani minden jel szerint meglehetősen magas részvétel kinek kedvezhet?
Akkor nyerhetek én, ha több mint fél millióan mennek el voksolni. Most is úgy számolunk, hogy Dobrev Klára nagyjából 250 ezer szavazót tud elvinni az urnákhoz.
Amennyiben Dobrev Klára lesz a miniszterelnök, hogy szeretné végrehajtani az elszámoltatást?
Hadházy Ákossal. Nem biztos, hogy ez Dobrev Klárának megfelel, eddig nem nagyon támogatta Ákost. Ellenben kitartóan támogatta Zuglóban Tóth Csabát. És soha ne feledjük, hogy Gyurcsány Ferenc tartotta hatalomban Polt Péter legfőbb ügyészt 2005-ben. Azt is tudjuk, hogy 2002-ben sem volt elszámoltatás, nem csak 2010-ben. Ezért kérdés, mennyire elkötelezett Klára, vagy a DK az elszámoltatás mellett.
