Szerdán kezdődött volna a Pécsi Járásbíróságon a 61 éves tanár, Jancsula Dezső büntetőpere, akit az ügyészség személyi szabadság megsértésének bűntettével vádol. A tárgyalást a vádlott védőjének kérésére elhalasztották, a per február 9-én startol majd.
Az országos visszhangot kiváltó ügynek az előzménye, hogy a pécsi Nevelési Központ 1-es Számú Általános Iskolájában magyart és történelmet oktató Jancsula még szeptemberben összevitatkozott egy, az iskola előtt tiltott helyen cigarettázó, 16 éves fiúval, s miután a vita elmérgesedett, a pedagógus percekig nem engedte el az akkor már onnan távozni akaró fiatalt. Az afférról mobiltelefonnal és térfigyelő kamerával készült filmek és a tanúvallomások alapján a bíróság tárgyalás nélkül 170 ezer forint pénzbüntetésre ítélte Jancsula Dezsőt, aki, ha ezt a verdiktet elfogadja, elveszíti állását, mivel bűncselekményben elmarasztalt személy legalább 3 évig nem lehet közalkalmazott. Így Jancsula nyugdíjazásáig egzisztenciálisan ellehetetlenülne. A 36 éve tanító, büntetlen előéletű pedagógus fellebbezett az ítélet ellen, ezért tárgyalással folytatódik az eljárás.
Az ítélet híre elterjedt, és valóságos népmozgalom állt a tanár mögé. Pécsen hétszáz embert megmozgató tüntetést tartottak Jancsula tanítványainak szülei és volt diákjai, az interneten pedig országszerte több tízezer ember írt támogató kommentet Jancsula mellett. A fő érv az volt, hogy a tanítványai által nagyon kedvelt Jancsula Dezső nem bántotta a sértettet, csak tisztázni akarta a helyzetet, ezért tartotta őt vissza és vitte be az iskola igazgatójához. Azt is sokan elmondták, leírták, hogy az érintett iskola környékén lófráló középiskolások rendszeresen cigarettázni csalják a kisdiákokat, sőt van, aki itt drogozik és ad is el kábítószert a 13-14 éveseknek. Ezt – megkeresésünkre - a megyei főügyészség is megerősítette, jelenleg is folyik egy eljárás egy fiatal férfi ellen, aki drogot adott el a nevelési központ diákjainak.
Jancsula nem vitatta, hogy tettével formálisan jogot sértett, ám magatartásával nem a visszatartott fiút akarta bántani, hanem iskolája 700 diákját szerette volna megvédeni. Ugyanezt hangsúlyozták az átalunk megkérdezett jogászok, szerintük Jancsula cselekedetének nincs társadalmi veszélyessége, már pedig akkor bűncselekmény sem történt. Több kormánypárti politikus is kiállt a bajba jutott pedagógus mellett, s ők felvetették, hogy – épp a hasonló esetek megelőzése érdekében - jogszabály módosírással kellene többletjogot biztosítani az iskolájuk diákjaira vigyázó tanároknak.
Egy ilyen törvénymódosításhoz azonban idő kell, a per pedig szerdán elindult volna. A tanár védője, Hidegné Csernik Aranka nem akart arról nyilatkozni, hogy miért kérte a tárgyalás elhalasztását, Jancsula viszont megtette, s mint elmondta, ügyvédje eljárási kegyelmi kérvényt nyújtott be az államfőhöz, és azt szeretnék, ha az indítvány elbírálásáig felfüggesztené a bíróság a pert. Arról viszont szólt az ügyvéd, hogy ő továbbra is úgy látja: Jancsula nem követett el bűncselekményt, ezért mindenképp bízik védence felmentésében. Információink szerint az is elképzelhető, hogy az ügyészség a februári előkészítő tárgyaláson a bizonyítékokat újra értékelve enyhébb ítéletet, megrovást kér a tanárra, ami nem járna állásvesztéssel. A vádhatóságot az vinné erre, hogy megtapasztalták a történet társadalmi visszhangját és az is, hogy kormánypárti politikusok lobbiznak a tanár tettét legalizáló jogszabályváltozásért.
