Polt Péter elmagyarázta, miért nem sérül a közérdek a Vodafone megvásárlásával

Még úgy sem, hogy egyelőre nem sikerült lefordítani a szerződést magyar nyelvre. Különben is, csak akkor lehet a közérdek sérelméről beszélni, ha elad valamit az állam, nem pedig vesz.

Már jó ideje szeretne információkat megtudni az MSZP frakcióvezetője, hogy miért nem indít semmisségi pert az ügyészség a Vodafone megvásárlása miatt.

Tóth Bertalan egyszer már megostromolta kérdéseivel Polt Péter legfőbb ügyészt. Akkor azonban annyit tudott belőle kihúzni, hogy bár törvénysértő volt, amiért nem magyar nyelven kötötték meg a szerződést, azonban ez a tranzakció a nemzeti vagyon gyarapítására irányult. Az ellenzéki politikus ezek alapján azt kérdezte meg ismét a vádhatóság vezetőjétől, hogy mi alapján tartja nemzeti érdeknek az évek óta veszteséges Vodafone Magyarország kisebbségi üzletrészének 323 milliárd forintért történő megvásárlását. Emellett azt is szerette volna többek közt tudni, megvalósulhatott ez a közérdek sérelme már csak azáltal, hogy egy állami cég a nemzeti vagyonról szóló törvénybe ütköző módon köt szerződést.

Polt Péter azzal az indokkal tolta el magától a kérdést, hogy a nemzeti vagyonról szóló törvény szerint az ügyész nem indíthat pert, a semmisség megállapítása a bíróság dolga. „Semmisség gyanúja esetén az ügyész fellépése a Ptk. 6:88. §-ának (4) bekezdése alapján akkor lehetséges, ha megalapozottan állítható a közérdek sérelme is. A közérdek sérelmének megalapozott állításához önmagában nem elegendő az Nvt. 17. §-a (3) bekezdésében foglalt követelmény érvényesülésének elmaradása” - fejtegette. (Ez a bekezdés előírja a magyar nyelv és magyar jog alkalmazásának kritériumát a - szerk.) Kitért arra is, hogy a nemzetgazdasági érdek meghatározása nem az ügyész feladata.

Polt Péter válaszát azzal zárta, hogy az Alaptörvény szerint kizárólag akkor merülhet fel a közérdek sérelme, ha eladnak valamit. Ezzel szemben egy konkrét vételi tranzakció esetleges értékaránytalansága a szerződést kötő felek közötti perben jogalapot teremt a szerződés megtámadására - jelentette ki a legfőbb ügyész.