A Pride margójára távrepülőbajnok külügyi országimázs-felelősünk próbált üzenni egy jó nagyot és heteronormatívat, a Facebook-oldalán gólyákról posztolva egy fotót, „Anyuka, apuka, gyerekek. Egy család.” képaláírással. Miután 38 ország magyarországi nagykövete, köztük az ősellenség David Pressman is nyíltan kiállt az LMBTQ-jogok védelme mellett, ő gendergricsként szükségét érezte elmondani, hogy „ez nem az az ország”.
Mi itt a hagyományos családmodellt hisszük és támogatjuk, anyuka főz, mos, takarít, gondozza a pulyákat, apa kocsit hajt. Miközben egyre elterjedtebbek a mozaik- és az egyszülős családok, meg a házasságon kívüli együttélési formák, és a korábban megkonstruált családfogalom aligha illik a mai valóságra, még a heteroszexuális inerciarendszerben sem. Nézzük el a biológiai bakikat, amiket az ornito-balneológus beárazott posztjába. Minthogy a gólyáknál - ahogy számos más madár- és állatfajnál - egynemű párok is nevelnek utódot, a képen szereplő gólyák neme sem tisztázott, bár a kommentelők megjegyezték, mivel a csőrük még nem piros, valószínűleg fiatal fiókák és tesók. Szijjártó biztos elvből nem olvas olyan híreket sem, hogy a Sydney-i állatkert híres meleg pingvinpárja közös fészket épített, majd kiköltött egy tojást. Bulvárkamu!
Számos állatfaj előrébb jár nálunk abban, hogy egyedei egyenlően veszik ki a részüket a szülői feladatokból, emiatt sem számít, hogy ellenkező vagy azonos neműként teszik-e ezt. A fajfennmaradás szempontjából sem az a fontos, ki hozta világra az utódot, hanem az, ki gondoskodik arról, hogy életben maradjon – sok egyedülálló szülő számára is bántó lehet egy ilyen ideális család-poszt. Erről közbeszédet folytatni fontos, mégis felébredhet a gyanúnk, hogy itt most homokba dugják a fejünket, csakhogy kevesebbet foglalkozzunk jogállamisági eljárással, a másfél éve mindjárt megérkező uniós pénzekkel, a rekordinflációval vagy a fenyegető államcsőddel. Ehelyett azon röhögünk (inkább sírunk), hogy az anya nő, az apa férfi, a gyerek nem eladó és a gólya hírek.