börtön;interjú;tiltás;Portik Tamás;Átlátszó;Vajda Zoltán;

Polt Péter műszaki kérdésként kezeli az Átlátszó félbeszakított Portik-interjúját, de az ügyészség valamit mégis vizsgál

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának nem tetszettek az újságíró kérdései, s a beszélgetés folytatásának elutasítását a bíróság jogszerűnek találta. 

 A Budapesti Fegyház és Börtön technikai ok (kép és hang hibája) miatt szakították félbe. Az ilyen okból történő félbeszakítás műszaki kérdés, a büntetés-végrehajtási szervezet erre vonatkozó eljárását jogszabály nem rendezi – ezt a magyarázatot adta Polt Péter legfőbb ügyész Vajda Zoltán MSZP-s országgyűlési képviselő kérdésére, hogy jogszerűen szakították-e félbe a korábban a BVOP által engedélyezett interjút, beszélgetést július 31-én az Átlátszó és Portik Tamás között. Az írásbeli kérdést és választ az ügyészségi portál közölte.

Amint arról lapunk is beszámolt, a tényfeltáró portál a többi között a róla megjelent, Dezső András által írt, a Nagyfőnök – Portik Tamás és körének felemelkedése és bukása című könyvben leírtakról akarta kérdezni az 1990-es évek alvilági robbantásai, gyilkosságai miatt 2012 óta börtönben ülő, jelenleg pedig éppen a Fenyő-gyilkosság perében szereplő Portik Tamást. Ez szakadt félbe meglehetősen érdekes módon.

Az ügy Polt válaszával azonban még furcsább fordulatot vett, mert lap munkatársai szerint az interjút „technikai okokból” megszakító főfelügyelő azt válaszolta, neki nem mondtak semmit, csak ennyit tud, és a sajtóreferens is technikai hibáról nyilatkozott, miközben a lap munkatársai állítják: a kép- és hangminőség tökéletes volt”. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy ilyen interjút az illetékes a jövőben bármikor leállíthat, ha bemondja a „technikai hibát”.

A folytatás a sajtószabadság szempontjából is tanulságos lehet, ugyanis kiderült: a folytatást azért nem engedélyezte büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, mert az Átlátszó ezirányú kérését „újabb nyilatkozattételre irányuló kérelemnek tekintette, és azt – az utóbb közölt újságírói kérdésekre figyelemmel – elutasította. A bíroság ezt az eljárást jogszerűnek találta, míg a legfőbb ügyész helyénvalónak találta, hogy a már felvett interjút is letilttatta az országos parancsnok, ám mivel Portik ez ellen nem fordult bírósághoz, így nincs mit tenni. Polt Péter azonban végül, mellékesen megjegyezte, az ügyben egy korábbi panasz nyomán „ügyészségi vizsgálat van folyamatban”.