szexuális zaklatás;vesztegetés;kiskorú;Fővárosi Törvényszék;igazságügyi szakértők;hamis szakvélemény;

Kétmillió forint kenőpénzt ajánlott egy családi vitát eldöntő szakvélemény meghamisításához az osztályvezető főorvos

A vádlott egy pszichiátriai osztályt vezetett, és egy tehetős apának segítve, egy kiskorúval szemben meg sem történt szexuális zaklatás bebizonyítására próbálta rávenni kollégáját, az édesanya befeketítése érdekében.

Hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével vádolja az ügyészség azt az egyik kórház pszichiátriai osztályát vezető főorvost, aki közreműködött egy olyan büntetőügyben, amely egy édesapa feljelentése alapján indult azzal az állítással, hogy a férfi kiskorú gyermekét annak édesanyja és ismeretlen személyek 2017-ben szexuálisan zaklatták – olvasható a bírósági portálon a Fővárosi Törvényszéken kedden előkészítő üléssel kezdődő, majd tárgyalással folytatódó ülésen.

A nyomozás 2019-ben szexuális erőszak bűntettének gyanúja miatt volt folyamatban azután, hogy a feljelentő apa csatolta az igazságügyi orvosszakértői és gyermekpszichiáteri egyesített szakvéleményét, amelyet a vádlott főorvos, aki egyben igazságügyi szakértő is, valamint az ő ugyancsak szakértő társa készített. A szakvélemény szerint a kiskorú sértett személyes vizsgálata alapján „a szexuális visszaélés lehetősége felmerült”. Ezt követően a feljelentő jogi képviselőjének indítványa alapján a nyomozó hatóság a kiskorú sértett pszichológiai vizsgálatára kirendelt egy másik igazságügyi pszichológus szakértőt, aki egyébként a vádlott munkatársa volt.

A gyermek vizsgálatát követően a vádlott felhívta a kollégáját és a bűnügyről érdeklődött. Amikor a szakértő közölte a terhelttel, hogy a feljelentésben foglalt állítások nem állják meg a helyüket, a vádlott megkérdezte, hogy esetleg ki lehet-e hozni mást a történetből. A nemleges választ követően a vádlott pár nappal később ismét megkereste kollégáját és jelezte, hogy „az édesapának sokat megérne, ha valótlan tartalmú szakvélemény benyújtásával igazolnák a feljelentésben foglaltakat, vagyis, hogy a kisfiút szexuálisan zaklatták”.

 Az ajánlat elhangzását követően a vádlott egy papírlapra azt írta rá, hogy „2 millió”, ám erre a  pszichológus szakértő nem reagált, amiért őt a főorvos még le is hülyézte, hogy miért nem fogadja el a pénzt. Az keddi előkészítő ülésen a vádlott nem ismerte el a bűnösségét, és a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le, ezért a bíróság az ügyet tárgyalásra utalta, amely a vádlott – fenntartott – vallomásainak felolvasásával meg is kezdődött. Az eljárás november 16-án tanúk kihallgatásával folytatódik.