Felültették a szüreti mulatságra érkező szekszárdiakat: nem ülhettek le a színpad előtti székekre, mert kellett a hely a kiváltságos uraknak, vagyis a miniszternek, a képviselőnek és a főispánnak. Erről számolt be Hadházy Ákos független képviselő, videóval igazolva, hogy egy fia ember sincs a nézőtéren, tehát megint a pórnépet hagyták állva a kormányerők, és a rézfúvósok üres nézőtérnek játszottak.
Egy egészséges kétkedéssel megáldott hírlapíró ilyenkor azonnal egészségesen kétkedni kezd. Mert mi van akkor, ha csak szalagátvágási rekordot akartak beállítani a helyi fideszes potentátok heves bemelegítő ollócsattogtatás közepette, és ők, no meg a száz méter nemzeti trikolór zárta el a nézők útját a megpihenés lehetőségétől? Esetleg szüretszentelési ceremónia miatt aszfalton térdelő óvodásoktól nem fértek hozzá az ülőalkalmatosságokhoz a megfáradt idősek. Bármi lehet, kérem, vagy akármi. Annyi oka lehet annak, hogy fideszes politikusok közeledtére kiürül egy tér, vagy kiürül bármi, államkassza, pályázati keret, életszínvonal-javulásban bízók statisztikai halmaza.
A képviselő oldalán utóbb megjelent fotók tanúsága szerint valóban nézőnek látszó szekszárdiak állnak az üres széksoroknak látszó üres széksorok mellett, s aki helyet foglalt eléggé el nem ítélhető önkényes leülés eszközével, őket a security bizottság kéri távozásra. De itt megint csak könnyen a megalapozatlan ítélkezés mételye verhet éket a nemzeti egységbe. Talán csak azt kérdezték a biztonság figyelmes őrei, hogy kérnek-e párnát esetleg, hűvös már az őszelő. Vegyünk példát az ún. legfőbb ügyész trendről, amely az empatikus vádhatósági működés netovábbjának a csimborasszója, miközben a bármit teleülő Nyugaton már minden megértés kiveszett a terpeszkedő főhatalommal szemben. Miért ne intézhetett volna Orbán közügyeket katonai repülővel Pisában? Miért lenne bűn polgármesterként letöröltetni a közmunkás telefonjáról a lombkoronátlan sétányon gúnyolódó szmájlit? Miért lenne bűn a feudilliberalizmus székfoglalója? Miért a sok miért? Amikor van „keep csak” is.