- Völner–Schadl-per: Süli János volt államtitkára azt mondta, látta, hogy működik a vízüzemű motor

A saját szemével látta, hogy működik Völnerék vízüzemű motorja – mondta Kovács Pál, a Paks II. beruházás korábbi államtitkára, akit tanúként hallgattak meg Schadl György, a korrupcióval vádolt Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) ex-elnöke és Völner Pál ex- államtitkár ügyében a Fővárosi Törvényszéken.

„Látszott, hogy a technológia működik, ám hosszú üzemidő miatt a kipufogó el fog égni. Vagy anyagszerkezeti fejlesztés kell, vagy a technológiát kell módosítani, hogy ne olyan magas hőfokon égjen a víz bontásából származó hidrogén” – fogalmazott.

A vád szerint a Völner Pál lefizetésével megvádolt Schadl György 2017-ben megszerezte a K. Szabolcs, N. Csaba találmányát, a „belsőégésű Otto- Motorból átalakított vízüzemű motor” terveit. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar akkori elnöke megalakította az Aqua Energy Solution Zrt-t, mely megpróbált a Völner-Schadl duó segítségét kérve pályázati pénzeket megszerezni. Az ötlet az volt, hogy az Igazságügyi Minisztérium akkori államtitkára, Völner Pál ismeretségi körébe tartozó bányavállalkozásnak, a Calmit Hungária Kft.-nek jelentősen megemelték a szén-dioxid kvótáját, ezért úgy gondolták, hogy a vízüzemű motort hasznosítani lehetne hőtermelésre, és ennek megvalósíthatóságának vizsgálatára állami támogatást lehetne kérni.

A vádirat szerint Völner Pál vállalta, hogy lobbizik a körforgásos gazdasági fejlesztésekért, energia- és klímapolitikáért felelős államtitkárnál, Steiner Attilánál, és eléri, hogy írjanak ki egy pályázatot „csökkentett szén-dioxid-kibocsátással járó építőanyag gyártására”, de megkeresi az ügyben Süli János volt paksi bővítésért felelős minisztert is. Kovács Pál akkor Süli János mellett dolgozott államtitkárként.

Vallomása szerint Kovácsnak az akkori igazságügyi minisztériumi államtitkár Völner Pál mondta, hogy

Miért volt ez ennyire érdekes Völner Pálnak? – kérdezte az ügyész. Kovács nem tudott arról, hogy Völnernek lett volna anyagi érdekeltsége az ügyben.

Kovács előbb személyesen nézte meg Völnerrel a motort, többször is, az Érd és Törökbálint határában lévő műhelyben.

– idézte fel.

A fejlesztőkre viszont Kovács Pál nem emlékezett. „Kettő és négy között lehettek” – mondta.

A második találkozóra Völner mellett Süli János is elment, és akkor találkoztak Schadl Györggyel. Süli úgy jött a képbe, hogy Paks II. fejlesztéséhez lehetett volna használni a vízüzemű motort – ám mivel a motor további fejlesztéseket igényelt, és Paksnál nem tudták volna alkalmazni, így a szerepe kizárólag szakmai véleményezés volt.

Kovács tanúvallomásában nem emlékezett, hogy Schadl hogyan kapcsolódott a találmányhoz. „Elképzelhető, hogy tulajdonosként mutatták be” – mondta. „Én a fejlesztőkkel beszéltem” – folytatta a tanú. Ám „Schadl György ott volt mindig a háttérben”. Kovács szerint ekkor ötletelés szintjén merültek fel lehetőségek, hogy milyen pályázati pénzt lehetne kapni, de erről Völnerrel beszélt.

„Valószínű, hogy én említettem Steiner Attila volt államtitkárnak” – mondta Kovács Pál a találmányról. Az előfordulhatott, hogy a Parlamentben találkoztak és mondta neki, hogy érdemes ezzel foglalkozni – tette hozzá –, ám nem emlékezett, hogy például Steiner kapcsolatba került volna Völner Pállal vagy Schadl Györggyel.

Bár Kovács szerint ő csak szakmailag nézte meg a találmányt, továbbá a vallomása alapján nem tudta, hogy Schadl hogyan kapcsolódik hozzá, mint a lehallgatási iratokból kiderült, telefonszámot cseréltek Schadl-lel, akivel utána külön is találkoztak. Eredetileg a minisztériumba beszélték ezt meg, ám Schadl késett, így az államtitkár végül egy körúti vendéglátóhelyen egyeztetett Schadl Györggyel. Kovács Pál szerint itt nem volt szó pályázatokról, és ezután már nem találkoztak többet.

A bíróság által ismertetett lehallgatási iratok szerint ennél jóval konkrétabb tervezgetés folyt Völner és Schadl között, javában egyeztettek egymással a pályázatokról. Schadl eleinte 600 millió forintra gondolt, Völner javasolta Schadlnek, hogy egymilliárd legyen, mivel abból lejön annyi, amiből oszthatnak az embereknek. Völner és Schadl úgy látta, a találmány „átrajzolja a világtérképet”, és az ügyről Kovácsnak kellene Steinerrel egyeztetni.

A lehallgatások szerint máskor Kovácsot is felhívta Schadl, ám először csak egy kolléganője vette fel a telefont. Schadl akkor úgy búcsúzott a kolléganőtől, mondja azt, hogy az MBVK elnöke kereste, mivel „akkor az államtitkár úr tudni fogja”.

Kovács tanúvallomása szerint egyébként nem tudja elképzelni, hogy Schadl mit értett az „ütőeres” hasonlat alatt, és szerinte nem jött össze az estebéd.

Későbbi lehallgatási iratok alapján a Völner-Schadl duó arról is beszélt, hogy az ügyben Süli Jánosnak kellene Palkovics László akkori innovációs és technológiai miniszterrel egyeztetnie. Kovács nem tudott róla, hogy egyeztetett volna egymással a két miniszter.

Bár Kovács szerint ő csak 2021 óta ismerte Schadlt (az MBVK exelnöke szerint 2020 óta), a nyomozati iratok alapján már volt egy 2018-as SMS-váltás is köztük, illetve

Ám Kovács Pál azt mondta, ő akkor nem volt Budapesten és nem is dolgozott az államigazgatásban, azaz csak névazonosságról lehet szó.

Az ügyvédek arra figyelmeztették a bíróságot, hogy nagyon sok olyan találkozó szerepel a naptárban, ami nem jött létre. Schadl szerint nem lehet kizárni, hogy Völner Pálnak akkor már beszélt a találmányról és talán Völner javasolhatott egy szakembert, ám Schadl szerint „600 százalék”, hogy nem találkoztak akkor Kováccsal.