Öt, művészeket és kiadókat tömörítő közös jogkezelő egyesület – az Artisjus, az, Előadóművészi Jogvédő Iroda (EJI), a Filmjus, a Hungart és a Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége (MAHASZ) – mintegy negyven perben támadja meg bíróságon az igazságügyi miniszter, Tuzson Bence határozatait, amelyekkel az összes jogdíjra nézve elutasította a 2024-es inflációs értékkövetést – írta közleményében az Artisjus. A kérelem szerint a jogkezelők mind eljárási, mind tartalmi szempontból megfelelően előkészített díjszabásokat nyújtottak be, azok miniszteri elutasítása jogsérelmet okoz.
Mint arról korábban beszámoltunk: a közös jogkezelő egyesületek, az Artisjus, az EJI, a Filmjus, a Hungart, a MAHASZ, továbbá a Magyar Reprográfiai Szövetség 2023. végén nyújtotta be az idei évre vonatkozó inflációkövető jogdíjemeléssel kapcsolatos javaslatát, ám az igazságügyi miniszter, Tuzson Bence elutasította azt. A miniszter döntése példa nélküli volt, eddig minden korábbi évben elfogadta a jogkezelők által megállapított jogdíjszabásokat.
A művészeket képviselő jogkezelők beadványukban hangsúlyozzák: a díjszabásokat szabályszerűen állították össze, ahhoz minden olyan iratot, indokolást csatoltak, amelyet a jogszabályok megkövetelnek. A 2023-ban a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) előtt hónapokig zajló eljárásban a jogdíjfizetők nem jeleztek tiltakozást, a kulturális tárca támogatta a jogdíj-megállapítást, és az SZTNH jóváhagyási javaslattal terjesztette elő a díjszabásokat az igazságügyi miniszternek. Mindezek ellenére a miniszter azokat váratlanul elutasította, nehéz anyagi helyzetbe sodorva több tízezer hazai művészt.
A miniszter a jogdíjak inflációkövetésére a korábbinál részletesebb indokolást kért számon elutasítása egyetlen indokaként, annak ellenére, hogy a közös jogkezelők a miniszter 15 éve következetesen alkalmazott jogértelmezésének megfelelően jártak el az iratok összeállításakor, és az infláció mértékéről és annak következményeiről a miniszter hivatalból tudott már a díjszabás benyújtását megelőzően.
Vita a jogdíjak emelésérőlEzért a jogkezelők beadványa szerint a miniszter hibát vétett, amikor a díjszabásokat visszautasította. Az inflációs korrekció megtagadása sérti a tulajdonra és a művészeti élet szabadságára vonatkozó alkotmányos jogokat is, veszélyeztetve a zenei és irodalmi szerzők, előadók, vizuális művészek, filmszerzők megélhetését, valamint a hangfelvétel- és filmelőállítók, könyv- és zeneműkiadók bevételeit. Emellett a jogkezelők azt is sérelmezik, hogy az eljárásban nem kaptak lehetőséget álláspontjuk kifejtésére, így nem tudták a művészeket védő érveiket előadni sem.
Az Artisjus a zenei és irodalmi szerzőket, zeneműkiadókat, az Előadóművészi Jogvédő Iroda az előadóművészeket, a Filmjus a filmszerzőket és filmelőállítókat, a Hungart: a vizuális művészeket, a MAHASZ a hangfelvétel-előállítókat képviseli.
