Lánczi Tamás;Átlátszó;Szuverenitásvédelmi Hivatal;

Lánczi Tamás

- A Lánczi-féle Szuverenitásvédelmi Hivatalnak most azt sikerült megállapítania, hogy súlyos politikai, gazdasági és társadalmi károkat okoz az Átlátszó

A szervezet arra jutott az „egyedi” és „átfogó jellegű” vizsgálata során, hogy a lap tevékenysége káros és szuverenitási kockázatot jelent Magyarország számára.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) június 25-én indított „egyedi”, „átfogó jellegű” vizsgálatot az Átlátszó tevékenysége kapcsán, és a vizsgálat során bizonyítást nyert, hogy a „magát oknyomozó portálként definiáló szervezet egy összetett nemzetközi hálózatnak a tagja, amely a világ minden pontján a finanszírozók érdekeit képviseli a célország érdekeivel szemben” – közölte a Lánczi Tamás vezette szervezet hétfőn az MTI-vel.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal közleménye szerint emellett „egyértelművé vált az is, hogy az Átlátszó – külföldi finanszírozás bevonásával – az állami és társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására irányuló tevékenységet folytat, Magyarország számára súlyos politikai, gazdasági és társadalmi károkat okoz”.

Ennek egyik példája a hivatal szerint az az „uniós koncepciós eljárás”, amely a Judith Sargentini európai parlamenti képviselő által készített, 2018 szeptemberében elfogadott jelentésben csúcsosodott ki. „A koholt vádakra épülő ítélet meghozatalához az Átlátszó és más – az Európai Unió által is pénzzel támogatott – politikai nyomásgyakorló csoportok részjelentései szolgáltatták az alapot” – jelentette ki a hivatal. Majd közölte, hogy ezeket a részjelentéseket a magyar közvélemény azóta sem ismerhette meg, azokat „a névleg transzparenciáért küzdő Átlátszó a mai napig nem hozta nyilvánosságra az SZH felszólítása ellenére sem”.

„Hazánk szuverenitására veszélyt jelent, hogy a politikai nyomásgyakorló szervezet szisztematikusan visszaél a közérdekű adatokkal. Eddig több mint 9000 dokumentumot töltött fel a hálózat amerikai központjának szerverére, és ezzel eszközt biztosít külföldi befolyásolási kísérletekhez. Komoly kockázatot jelent, hogy a feltöltött dokumentumokban az állami és önkormányzati intézmények, magyar magánvállalkozások és magánszemélyek közötti szerződések, levelezések mellett több száz telefonszám, valamint más személyes, szenzitív információk is szerepelnek” – közölte a Szuverenitásvédelmi Hivatal.

A vizsgálat során a szervezet állítása szerint megállapította azt is, hogy

  • az Átlátszó összetett, több szervezetet érintő finanszírozása nem átlátható, az Asimov Alapítvány, az Átlátszónet Alapítvány és az atlatszo.hu Nkft. pénzügyi elszámolásai helyenként zavarosak és ellentmondásosak, a támogatások és felhasználásuk összefüggése sok esetben nem követhető.

  • az Átlátszó 2011 és 2016 között finanszírozásáról a nyilvánosság számára semmilyen információ sem érhető el, a 2017 és 2023 közötti tárgyévekben pedig a megismerhető adatok számos pénzügyi, elszámolási anomáliára utalnak.

  • a „trükkök ellenére” a hivatal megállapította, hogy a finanszírozás döntő része külföldről, ezen belül legnagyobb mértékben „a Soros Györgyhöz köthető pénzosztó szervezetektől” érkezik.

  • a vizsgálat során az Átlátszó megtagadta az együttműködést az SZH-val, a jelentéshez törvényi kötelezettsége ellenére semmilyen adatot nem szolgáltatott.

A vizsgálat eredménye egyértelműen azt mutatja, hogy az Átlátszó tevékenysége káros és szuverenitási kockázatot jelent Magyarország számára – áll a Szuverenitásvédelmi Hivatal közleményében.

Mint korábban mi is hírt adtunk róla, a Lánczi Tamás vezette hivatal azzal az indokkal indított vizsgálatot a Transparency International Magyarország, illetve az oknyomozó portál ellen, hogy úgymond „külföldről származó támogatással a választói akarat befolyásolására irányuló” tevékenységet folytatnak. A Transparency és az Átlátszó is küldött néhány adatot a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak, ám vitatták azt, hogy egyáltalán joga van-e a szervezetnek vizsgálódáshoz. „Sem politikai párt, sem jelölőszervezet nem vagyunk, közhatalmat sem gyakorlunk, ezért nem működünk együtt a Szuverenitásvédelmi Hivatallal” – érveltek. Ezt követően egy újabb levél jött a fideszes szervezettől, amiben az állt, „a választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység értelmezésére vonatkozó okfejtése téves jogszabályi hivatkozáson és abból levont hibás következtetésen alapul”. A hivatal egyúttal ismét kérte az adatokat, egyben jelezte, hogy „a kért együttműködés hiányában a rendelkezésére álló adatok alapján alakítja ki az álláspontját”, vagyis írja meg jelentését.

A miniszterelnök a magyar elnökség programjáról és eredményeiről tartott volna előadást, ám végül Bóka Jánost küldte el maga helyett.