NNI;nyomozás;hűtlen kezelés gyanúja;NMHH;tiszteletdíj;Mathias Corvinus Collegium;Koltay András;

- Az NNI elutasította, az ügyészség elrendelte a nyomozást az NMHH-elnök MCC-s mellékjövedelme ügyében

Koltay András még tavaly havi bruttó egymillió forintot kapott Mathias Corvinus Collegiumtól, feltételezések szerint jogosulatlanul. Most a IX. kerületi vádhatóság  bírálta felül a nyomozást lezáró nyomozó hatóságot.

Megalapozatlanul, törvénysértő módon járt el a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI), amikor idén október elején, bűncselekmény gyanúja hiányában elutasította a feljelentést és lezárta a hűtlen kezelés gyanúja miatt indított eljárást Koltay Andrásnak, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnökének havi egymilliós fizetéskiegészítése ügyében – írja a hvg.hu a Budapesti IX. Kerületi Ügyészség friss döntése alapján, amelyben az eljárás folytatását, nyomozást rendelt el.

A lap még október elején írt arról, hogy Polt Péter legfőbb ügyész feljelentésként értékelte Vadai Ágnes DK-s országgyűlési képviselőnek hozzá intézett, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) fizetéseire vonatkozó kérdéseit. Az ellenzéki politikus a Direkt36 egy hónappal korábbi cikke alapján írásban kérdezte Poltot Koltay havi bruttó egymillió forintos tiszteletdíjáról, amit 2023-ban a jelentős közpénzzel támogatott MCC-től kapott. A Direkt36 adatai szerint az MCC Szólásszabadság Műhelyének vezetőjeként Koltay éves bérköltsége 2023-ban meghaladta a 12 millió forintot, miközben „jelenléte szinte érzékelhetetlen volt az MCC-nél”. Bár az MCC szerint Koltay 32 rendezvényen vett részt előadóként, Vadai Ágnes a cikk szerint teljesítést nélkülöző kifizetésekről érdeklődött.

Miután Polt a kérdést feljelentésként értékelte, az ügy az NNI-hez került, ahol október közepén a feljelentést elutasították. A nyomozók ugyanis nem találtak bűncselekményre utaló jelet, illetve „olyan objektív adatokat, amelyekből szabálytalan kifizetésekre vagy az alapítványnál keletkező vagyoni hátrányra lehetne következtetni”. Ezt bírálta most felül az ügyészség, amelynek határozata szerint ugyanis a feljelentés alapjául szolgáló cikk 

„Koltay András foglalkoztatását és bérkifizetését érintően kellően körül írva megjelölte azon adatokat és körülményeket, amelyre alapítottan esetleges jogosulatlan kifizetés merülhet fel, így bűncselekmény gyanúját kizárni nem lehet”.

Hamis magánokirat felhasználása vétség gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen.