Egy magánszemély feljelentése alapján a rendőrség hamis magánokirat felhasználása vétség gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen folytat nyomozást – válaszolta a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) a 24.hu azzal kapcsolatos megkeresésére, hogy egy, a korábban a portál által is részletesen bemutatott ügyben indítottak-e hivatalos vizsgálatot.
A rendőrségen Vargha Anikó korábbi tököli kántor tett feljelentést még októberben, melynek előzménye egy tavaszi panaszbeadvány volt, amelyet Vargha a Magyar Református Egyház Zsinati Bíróságához intézett. A négyoldalas beadvány lényegi részében az állt, hogy Balog Zoltán már püspökként – a nyilvánosság kizárásával, az egyházzal való egyeztetés nélkül – lobbizott a pedofil bűncselekmény elkövetésében segítő, akkor már börtönben ülő Kónya Endre kegyelméért Novák Katalin korábbi államfőnél, aki végül kegyelmet is adott az egykori bicskei tanárnak.
A panaszt azonban Vargha Anikó szerint
irreálisan gyorsan bírálták el, amely mások mellett gyanút adhatott arra, hogy az így megszületett határozat nem mindenben volt törvényes.
A nyolcoldalas válaszhatározatot ugyanis már másnap reggel el is készítették, amint beérkezett Vargha Anikó panasza.
Rendőrség vizsgálhatja, valódi-e az a református zsinati határozat, amelyik Balog Zoltánt csak intésben részesítette lemondatás helyettA 24.hu szerint legalább négy ponton merülhet fel kétely:
a határozaton az aláírásnál budapesti helyszín szerepel. Csakhogy épp ezen a napon (április 24.) Balatonszárszón tartottak zsinatot a reformárusok, és ott voltak az érintett tisztségviselők: Pásztor Dániel püspök, illetve Molnár János főgondnok is.
amikor a portál ezt felvetette a Magyar Református Egyháznak, azt a választ kapta a kommunikációs osztálytól, hogy a „Magyarországi Református Egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége 2024. április 24-én Balatonszárszón ülésezett. A határozatot az egyház székhelye szerint, vagyis Budapesten keltezték.” Amikor a 24.hu visszakérdezett, hogy mikor ülésezett a bírósági elnökség április 24-én Balatonszárszón, már nem kapott választ. Saját honlapjuk közlése szerint április 24-én délelőtt tartottak zsinatot, ahol 10 óra után nem sokkal már arról tartottak sajtótájékoztatót, hogy Steinbach Józsefet választották új lelkészi elnöknek. Az MRE előzetes tudósításában nem szerepelt a bírósági eljárás. A későbbi beszámolóból is hiányzik, hogy lett volna ilyen esemény.
a határozaton látszik, hogy az MRE április 23-án kapta meg Vargha Anikó panaszát. Az, hogy másnap – még Steinbach megválasztása előtt – a kora reggeli órákban ebben az ügyben először a négyoldalas panaszbeadványt értékelték, majd írásba foglalt, bonyolult szövegű, nyolcoldalas határozatot hoztak, nem tűnik életszerűnek.
Vargha a fiával, Tímár Áronnal személyesen is elment az egyik aláíróhoz, az azóta visszavonult Pásztor Dánielhez, aki nekik állította, nem volt ilyen ülés, azt ő hitelesíteni így nem tudta. Ezt határozottan állította Vargha Anikó fia is a 24.hu-nak.
Panaszában azt is kérte Vargha, hogy Balog Zoltánt mozdítsák el a püspöki tisztségéből, ez azonban nem történt meg, csak „megintették” a püspököt, aki a kegyelmi botrány kirobbanása után mondott le a zsinat lelkészi elnöki posztjáról.
Intést kapott Balog Zoltán az elnöki kegyelmi botrány miatt a református egyháztól