Kubatov Gábor;bíróság;per;jogi vita;eljárás megszüntetése;Magyar Péter;

Vogel Evelin és Magyar Péter

- Jogi és szövegértelmezési háború tört ki Magyar Péter és Kubatov Gábor között

A Tisza Párt jogi végzettségű elnöke a jogerős bírósági végzés és a peres eljárás részeként kiadott bírósági meghagyás közötti különbséget próbálja elmagyarázni – ahogy fogalmazott – a Fidesz autónepper alelnökének.

„Mindent elmond a Fideszről, hogy „egy hazug autónepper, Kubatov (lista) Gábor lehet az alelnöke” – reagált Magyar Péter Facebook-posztjában arra, hogy Kubatov Gábor Hoppácska! felirattal közzétett egy bírósági meghagyást szintén a Facebook-oldalán, amelyben a Fővárosi Törvényszék ismerteti a Tisza Párt elnöke elleni keresetét, amelyben az állítja, hogy valótlan Magyar Péter állítása arról, hogy volt barátnője, Vogel Evelin felvette a kapcsolatot a Fidesz alelnökével, és havi 5 millió forintért és egyéb juttatásokért elvállalt egy Index-interjút. A poszthoz Kubatov Gábor még hozzáfűzte a Menczer-botrány óta közismertté vált megszólítással: „(A) Kicsit sem zavarják a tények…”

„Orbán janicsárja ma ismét tanúbizonyságot tett arról, hogy még olvasni sem tud, hiszen ahelyett, hogy bocsánatot kért volna, miután a bíróság jogerősen kimondta, hogy hazugságokkal jelentett fel, inkább kirakott az oldalára egy bírósági fecnit és azt hazudozza, hogy pert nyert ellenem. Gabi, máskor legalább egy igazi ügyvédet válassz magadnak és ne Budai Gyuszitól kérj jogi tanácsokat. Ha így tennél, akkor legalább elmagyaráznák neked, hogy mi a különbség egy bírósági fecni és egy jogerős döntés között. No, majd elmagyarázom neked a bíróságon, legalábbis megpróbálom” – írta Magyar Péter.

A bírósági meghagyásról egyébként a a polgári perrendtartásról szóló törvény 181. paragrafusa azt írja, hogy akkor adja ki a bíróság, ha a perben „az alperes az írásbeli ellenkérelem előterjesztését elmulasztja és beszámítást tartalmazó iratot sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság visszautasítja, a bíróság hivatalból, tárgyaláson kívül, az alperest a vele közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezi, kivéve, ha az eljárás megszüntetésének van helye”.

Magyar Péter a posztjában jelezte, hogy a per bíróságon folytatódik, azaz az irattal, amit fecninek nevezett, a törvényben foglaltak szerint úgynevezett ellentmondással élt.

„Addig is nyilvánosságra hozhatnád a bontóperi megállapodásodat, amiből kiderülne, hogy hány milliárd forint a valós vagyonod, a vagyonnyilatkozatodban feltüntetett hazugságokkal szemben” – szólította fel az ellenzéki pártelnök a kormánypárti alelnököt, majd emlékeztette az egykori kisgazda pártelnök egykori mondására, amely úgy kezdődött, hogy ügyvédet perrel fenyegetni felesleges.

Az összeomlófélben lévő egészségügyről kérdezték volna a miniszterelnököt, szabálysértési eljárás lett belőle.