Már a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) is a Hell Energy-tulajdonos Barabás testvérek célkeresztjébe került – közölte a jogvédő szervezet csütörtöki tájékoztatásában. Egyelőre egy felszólító levél érkezett a Hell ügyvédjétől, ami azt vetíti előre, hogy a cég perelni akar.
Az ügy előzményeiről korábban mi is hírt adtunk: az energiaital-gyártó cég tulajdonosai 2019 óta pereskednek a Forbes magazinnal a vagyonosodásukról szóló cikkek miatt. A lap egyébként jogerősen nyert és közzétehetik a fivérek becsült vagyonát.
Öt év pereskedés után jogerős ítélet: közzétehető a Hell tulajdonosainak vagyonával kapcsolatos becslésA TASZ a kezdetektől fogva támogatja a Forbes szerkesztőségét ezekben az ügyekben, és rendszeresen beszámol a fejleményekről saját felületein. A jogvédő szervezet célja, hogy felhívja a figyelmet azokra a perekre, amelyek szerinte a közéleti vita elfojtására irányulnak.
A Hell Energy tulajdonosai, a testvérpár Barabás Ernő és Barabás Zsolt azt állítja, hogy a TASZ tudósításai indokolatlanul negatív és félrevezető képet festenek róluk. Véleményük szerint minden egyes pereskedésük jóhiszemű és erkölcsileg indokolt volt, ezért visszautasítják azokat a megfogalmazásokat, amelyek szerint eljárásaikkal a sajtó „cenzúrázására” törekednének, vagy „fegyverként” használnák a GDPR-t az újságírók ellen. Ezen kívül kifogásolják azt is, hogy a TASZ nyilvánosan említi a Hell cégcsoport állami támogatásait, mert szerintük ez azt a hamis benyomást keltheti, hogy ezekből a forrásokból finanszírozzák a pereiket.
Utübbi csak néhány kifogás abból az 59 pontból, amelyet a Hell Energy ügyvédje egy 12 oldalas levélben foglalt össze. Tízmillió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a kifogásolt tartalmak eltávolítását követelik.
A TASZ szakmai igazgatója hangsúlyozta, hogy nem hagyják magukat elhallgattatni. Kiemelte, hogy a jelentős gazdasági befolyással bíró közszereplőknek tágabb tűrési kötelezettségük van, amikor közügyekről van szó, és el kell viselniük az élesebb kritikákat is. A TASZ egy watchdog szervezet, a demokratikus működés házőrzője. Kötelességünk rámutatni arra, amikor a hatalmasok jogi eszközökkel próbálják elfojtani a közéleti vitákat, és ennek eszközeit szabadon választjuk meg – vélekedett Szabó Máté.
