Kelletlenül válaszolgatott a miniszter az RTL kérdéseire - egészen pontosan arról, hogy az egyszázalékos adófelajánlásokat már az idén elvonnák a „szuverenitást veszélyeztető” szervezetek közé. ez nem sértené az adózóknak a jogait, akik nem véletlenül azoknak a szervezeteknek adták, akiknek adták és nem a Batthyány-Strattmann Alapítványnak? - hangzott a csatorna kérdése.
Fenntartva azt a véleményemet, hogy az előterjesztő az illetékes előterjesztés kapcsán, tehát elsősorban az ő véleményét érdemes megtudni. Én azt tudom mondani, hogy jogtechnikailag ez az észrevétel önmagában is kezelhető - fogalmazott Gulyás Gergely. Vitályos Eszter - aki előterjesztőként csatlakozott az átláthatósági törvény javasalatához - azt mondta, „várjuk meg szerintem a törvényjavaslat végét, most még bizottsági szakban jár a javaslat, várjuk meg, hogy mi lesz a vége, és akkor majd beszélgetünk erről.”
Ezt követően a következő párbeszéd zajlott le Zalavári Noémi és a miniszter közt.
- Mi az oka annak, hogy azután nyújtották be ezt a módosító javaslatot, hogy egyébként rendelkezni kellett az 1%-ról?
- Javaslom azokat, mert kezdenek benyújtották a módosító javaslatot. Én nem nyújtottam be ezt a módosító javaslatot.
- Akkor mit gondolnak arról, hogy ennek mi lehet az oka?
- Nem szívesen találgatok.
- De ez korrekt önök szerint?
- Ha visszamenőleges hatályú, akkor nem korrekt.
- De mégis mi lehet az oka annak, hogy nem a bevallás előtt nyújtották be ezt a javaslatot?
- A benyújtókat érdemes megkérdezni.
