Ügyáthelyezések: elfelejtettek szólni

Technikai "malőr" miatt nem tudott dönteni még a Kúria azon öt kiemelt büntetőügy további sorsáról, vagyis a bíróságkijelölésekről, amelyeket a tavaly decemberi Alkotmánybírósági (Ab) döntés nyomán illetékesség hiányában küldtek vissza a vidéki bíróságok Budapestre, és amelyekben a területileg illetékes Fővárosi Törvényszék (FT) is minden esetben megállapította saját illetékességének hiányát.

Az áthelyezett büntetőügyek többségét visszaküldték vidékről a Fővárosi Törvényszéknek

Illetékesség hiányára hivatkozva az áthelyezett büntetőügyek többségét visszaküldték vidékről a Fővárosi Törvényszéknek - olvasható a Fővárosi Törvényszék szóvivőjének tájékoztatójában.

Kúria: két hónapon belül lezárulnak a bírósági ügyáthelyezések

A Fővárosi Törvényszék végzésének meghozásától számítva két hónapon belül lezárulnak bírósági ügyáthelyezések - közölte Kónya István szerdán az MTI megkeresésére. A Kúria elnökhelyettese azt is elmondta: ha egy ügy új bírósághoz kerül, azt új ügyként kell kezelni, és - esetleg perkönnyítő megoldások segítségével - elölről kell kezdeni a tárgyalást.

Erőltetik az ügyáthelyezéseket

A bírói függetlenséget alapjaiban sértő állásfoglalást hozott a Fővárosi Törvényszék büntetőkollégiuma, amikor előre meghatározta, miként kell eljáró bíráinak döntenie az át-, majd visszahelyezett perek illetékességi vizsgálata során. Az illetékesség megállapítása ugyanis az ügy érdemi befolyásolására alkalmas, egyedi bírói mérlegelésen alapuló döntés kell, hogy legyen - mondta lapunknak Fleck Zoltán. Ha a fővárosi bírák eleget tesznek az utasításnak, nemcsak az Alkotmánybíróság (Ab) döntésével mennek szembe, de ismét sérül a tisztességes eljárás elve is.

Handó: ott fejezzék be a pereket, ahol azok elkezdődtek

A folyamatban levő ügyeket ott kell befejezni, ahol azok a korábbi bíróságot kijelölő határozatok szerint kezdődtek - nyilatkozta a Népszabadságnak Handó Tünde. Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke sajnálatosnak tartja, hogy most az egyes perekben közreműködő ügyvédek független szakértőként igyekeznek az alkotmánybírósági verdiktnek az általuk képviselt vádlottak számára kedvező értelmezést adni.

Visszaadhatják az áthelyezett ügyeket

Nem biztos, hogy elsőfokú ítélettel zárul a közeljövőben a Hagyó-per vagy a Sukoró-ügy, hiszen mindkettő áthelyezett büntetőeljárás, ezek közül pedig az Alkotmánybíróság (Ab) döntése alapján "illetékesség hiányában" az elmúlt hetekben többet is visszaadtak az eljáró bírók. Pedig az áthelyezésről eredetileg döntő Országos Bírósági Hivatal (OBH) állásfoglalása szerint az Ab-döntés "nem érinti a még folyamatban lévő eljárásokat". Fleck Zoltán jogszociológus szerint hiba volt az OBH-nak ilyesmit sugalmazni, nincs is rá joga.

Visszaadott egy ügyet a Szolnoki Törvényszék

Ítélet helyett az illetékesség hiányát állapította meg a Szolnoki Törvényszék egy olyan ügyben, amit évek óta ott tárgyalnak.  Sólyomváriné Csendes Mária bíró azért döntött így, mert az Alkotmánybíróság (Ab) múlt héten kimondta, alkotmányellenes volt a bírósági ügyáthelyezések alapjául szolgáló korábbi törvény.

Súlyosan sérült a tisztességes eljárás

A tisztességes eljárás alkotmányos elvét, valamint a törvényes bíróhoz való alapjogot is sértette a bírósági ügyáthelyezések lehetősége - erősítette meg a korábbi hazai civil és a nemzetközi aggályokat az Alkotmánybíróság. A testület ugyanakkor csak azután döntött, hogy az érintett törvényi rendelkezéseket a parlament hatályon kívül helyezte, ráadásul nem adott egyértelmű iránymutatást a folyamatban lévő, áthelyezett ügyek jogorvoslatára. Lévay Miklós alkotmánybíró párhuzamos indoklása szerint ezeket az ügyeket az elsőfokú bírósági döntések után, rendes jogorvoslati eljárásban lehetne rendezni.