EU-s pénzek után nyomozott - Brutális kegyetlenséggel kivégezték a bolgár újságírónőt

Publikálás dátuma
2018.10.07. 17:13

Fotó: Twitter / Ruslan Trad
Felismerhetetlenségig torzult testét egy kikötőben találták meg. Utoljára a bolgár építőiparban szabálytalanul eltűnő uniós források ügyén dolgozott.
Szombaton éjjel ölhették meg a 30 éves Viktoria Marinova bolgár tévés újságírót, rendezőt - írja a Napi.hu a bolgár terminal3.bg alapján. A portál rendőrségi forrásokra hivatkozva arról ír, hogy halála előtt megerőszakolták és megkínozták a nőt, teste a felismerhetetlenségig eltorzult. Holttestét a Duna partján, a ruszei kikötőben találták meg, az első információk szerint végül fulladás okozta a halálát.
Az OCCRP nevű nemzetközi, oknyomozó újságírókat tömörítő szervezet szerint az utolsó anyaga szeptember 30-án ment adásba, ebben Bíró Attilával, a román RISE-projekt vezetőjével, valamint a bolgár Bivol újságírójával Dimitar Sztojanovval beszélt a GP-gate néven emlegetett ügyről.
Az ügyön dolgozó újságírók a sokmilliós nagyságrendű Európai Uniós forrásoknak próbálnak utánajárni, amik szabálytalanul tűntek el a bolgár építőiparban.

A bonyolult konstrukcióban titkos tanácsadói szerződésekkel csaltak el pénzeket.
Az üggyel kapcsolatban nemrég éppen a rendőrség állította elő Bírót és Bivolt - emlékeztet a Mérce.hu. Ők feltételezett elkövetőket követtek, akik dokumentumokat próbáltak megsemmisíteni. Értesítették a hatóságokat, akik viszont közbelépés helyett őket verték bilincsbe.
Idén februárban gyilkolták meg a szlovák Ján Kuciak oknyomozó újságírót és menyasszonyát is - Kuciak szintén az európai alvilágba ömlő mérhetetlen uniós források, és a körülményeket megteremtő korrupt politikusok nyomait kereste. Pár hónappal korábban, 2017 októberében Máltán végeztek ki egy oknyomozó újságírót; Daphne Caruana Galizia szintén korrupt európai politikusok után nyomozott, mielőtt pokolgép robbant volna az autójában.
Szerző
Frissítve: 2018.10.07. 20:49

Betuszkolták hivatalába Trump főbírójelöltjét

Publikálás dátuma
2018.10.07. 17:02

Fotó: Fred SCHILLING / Supreme Court of the United States / AFP
Konzervatív többség alakult ki a kilenc fős amerikai Legfelső Bíróságon, amelynek új tagja a nők elleni erőszakoskodással vádolt Brett Kavanaugh lett.
A szigorúan párthovatartozás szerint megosztott amerikai szenátus 50-48 arányban szavazta meg a mindössze 53 éves Kavanaugh kinevezését, ami, tekintettel arra, hogy életre szól, akár hosszú évtizedekre is biztosíthatja a hajszálnyi konzervatív többséget az Egyesült Államok legfőbb igazságszolgáltatási testületében. A Legfelső Bíróság nem csupán a végső fellebbezési fórum egyes konkrét ügyekben, hanem egyben betölti az alkotmánybíróság szerepét is. Ez utóbbi minőségében olyan, erősen vitatott társadalmi kérdésekben véleményezhet jogi álláspontokat az alkotmánnyal való összeegyeztethetőség szempontjából, mint például az abortusz engedélyezése, a melegjogok, illetve a bevándorlók jogai. Brett Kavanaugh bírót Donald Trump elnök jelölte a Legfelső Bíróságba, miután Anthony Kennedy főbíró visszavonult. Őt úgy tartották számon, mint aki az állásfoglalásaiban „ingázott” a konzervatív és a liberális jogfelfogás között, Kavanaugh azonban eddig megingathatatlan kőkonzervatívnak mutatkozott ítélkezési tevékenysége során. Emellett konkrét republikánus politikai elkötelezettség is kimutatható nála: fiatal jogászként részt vett annak a Kenneth Starr által irányított különbizottságnak a munkájában, amely annak idején, 1998-ban, Bill Clinton elnök alkotmányos eltávolításának lehetőségeit vizsgálta, végül is eredménytelenül – történetesen egy „nőügy”, Clinton és Monica Lewinsky liezonja kapcsán. Ez azért érdekes, mert most Kavanaugh jelölése nyomán vele szemben is felmerültek szexuális vonatkozású vádak. A nyilvánosság elé lépett ugyanis egy kaliforniai pszichológusnő, és azzal vádolta meg a jelöltet, hogy 1982-ben Kavanaugh, amikor még csak 18 éves volt, egy diákbulin részegen meg akarta őt erőszakolni. Ezután két további nő is jelentkezett azzal, hogy Kavanaugh korábban szexuálisan molesztálta őket. A szenátus igazságügyi bizottsága egymást követően meghallgatta mind a bírót, mind az őt vádló pszichológus nőt, de az érzelmi kitörésektől hangos meghallgatás eredményeként sem tisztázódott minden. Ezután kiadták a feladatot a Szövetségi Nyomozó Irodának, az FBI-nak, hogy próbáljon utána járni a 36 évvel ezelőtt történteknek. Az FBI igyekezett kapcsolatba lépni az ominózus diákbuli egykori résztvevőivel, de egyértelmű információkhoz ennek során sem jutottak. Azt ugyan többen megerősítették Kavanaugh diáktársai közül, hogy a fiatalember erősen italozott, és annak nyomán Trump is elismerte a nyilvánosság előtt, hogy Kavanaugh-nak „voltak kisebb alkoholproblémái”, de bizonyítható erőszakos közösülési kísérletről senki nem tudott hitelt érdemlően beszámolni. Ezután megejtették a szenátusi szavazást, amelyen a repubikánusok érvényesítették minimális többségüket, megerősítették az elnök jelöltjét, és így Brett Kavanaugh letehette a hivatali esküt. A republikánusokat szorította az idő abban az értelemben, hogy szenátusi többségük már csak egy hónapig biztosított. November 6-án az Egyesült Államokban megtartják a két elnökválasztás közötti, úgynevezett félidős választásokat, és a képviselőház teljes megújítása mellett újraválaszják a szenátus egyharmadát. A szenátorok mandátuma ugyanis hat évre szól, de nem egyszerre, hanem kétévenként, három szakaszban választják újra a törvényhozás felsőházának megfelelő testületet. Az ellenzéki demokraták abban bíznak, hogy novemberben elhódíthatják a szenátusi többséget a republikánusoktól. Egyes amerikai kommentárok úgy vélekednek, hogy Kavanaugh jelöltségének a „metoo” vádak dacára, „izomból” történt áterőltetése éppenséggel elő fogja segíteni a demokraták ügyét, mert sokakban visszatetszést kelt a kormányoldal eljárása. Másfelől viszont az a tény, hogy a szexuális erőszak vádja csak évtizedek elmúltával, a legfelső bírósági jelöltség ismertté válása után fogalmazódott meg a nyilvánosság előtt, sokat levont a vád szavahihetőségéből.  
Témák
USA

Csalásért állt bíróság elé Netanjahu felesége, akár 5 év börtönt is kaphat

Publikálás dátuma
2018.10.07. 16:26

Fotó: Amit SHABI / POOL / AFP
Az izraeli miniszterelnök felesége állítólag százezer dollár közpénzből rendelt ételt, ami - mivel szakácsa is volt - szabálytalan. Csalás és bizalommal való visszaélés a vád.
Vasárnap volt Sara Netanjahu első bírósági meghallgatása legújabb ügyében - írja a Reuters. A vád szerint állami forrásokkal élt vissza:
100 ezer dollár értékben rendelt éttermi ételt annak ellenére, hogy a szabályozás szerint csak akkor tehette volna ezt meg, ha nem alkalmaz még egy szakácsot is.

A vádirat szerint megkerülte a szabályozást. Ha bűnösnek találják bizalommal való visszaélésben, illetve csalásban, akár 5 év börtönbüntetést is kaphat. Az még 2017-ben robbant ki, és idén júliusban emeltek vádat. A vasárnapi meghallgatáson főként eljárásrendi kérdésekről volt szó, az ügy tárgyalása novemberben fog folytatódni.
Sara Netanjahu mindent tagad. Ügyvédje szerint nem is ő rendelte az ételeket, hanem a szakácsa, és ő hiába tiltakozott. Az ételrendelést szabályozó törvényeket is érvénytelennek mondta.
Az izraeli miniszterelnök feleségét 2016-ban már elítélték, amiért az elnöki rezidencia alkalmazottait inzultálta, és azok jogait megsértő módon dühöngött. Augusztusban pedig - férjével együtt - korrupció gyanújába keveredett: állítólag azért hozott Benjamin Netanjahu a közérdekkel ellentétes döntéseket egy médiavállalat javára, hogy az kedvező színben tüntesse fel a családot. Ezeken kívül is számos ügyben gyanúsították meg őket, amik nem jutottak el a vádemelésig.
Az elnök politikai karrierjének mindez nem látszik ártani.
Szerző