Ha nem volna elég az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetőinek eddig tapasztalt, nettó bolsevik jellegű meghurcolása az elhalasztott augusztus 20-ai tűzijáték miatt, a kormánypárti TV2 Mokka című műsorában ismételten sikerült bebüdösíteni a stúdiót némi XX. század közepi időkből származó szellemi nívóval.
„Az OMSZ megtévesztette a döntéshozókat” - olvasható csupa nagy betűvel a csatorna képernyőjén. A műsorvezető, Istenes László
felvezetésként kommentekre (!) hivatkozva merengett azon,
hogy az időjárás-jelentések vonatkozásában nem lehet csak úgy felelőst megnevezni. „Ha egy kerti partiról van szó, akkor azt mondom, hogy és akkor mi van? De itt egy nagyon komoly állami ünnepről volt szó, ami azt gondolom, hogy nem megismételhető. Tehát az, hogy 27-ére most áttettük a tűzijátékot, az olyan, mintha a karácsonyt 28-án tartanánk, nem pedig 24-én. Lehet felelőst keresni, kell felelőst keresni, lehet ennek az egésznek felelőse?” - hangzik a kérdés.
Ifj. Lomnici Zoltán, a kormánypárti Századvég jogi szakértője úgy felelt, hogy
bár senkinek nem akarnak rosszat, „közjogi értelemben természetesen kell és lehet is felelősöket keresni.”
Ennek alátámasztására felidézte, hogy az Egyesült Államokban magánszemélyek például téves időjárási előrejelzésekből származó halálesetekkor simán be is perlik a meteorológiai szolgálatot. (Ehhez az érvhez Ifj. Lomnici Zoltán a 2006-os, öt halálos áldozatot követelő, viharban megtartott tűzijáték alapján jutott el, a logikai baki már csak az, hogy egyrészt 2006-ban a meteorológiai szolgálat pontosan jelezte előre, hogy vihar lesz, másrészt pedig idén Istennek hála nem haláleset történt, csak épp elhalasztották a tűzijátékot - a szerk.)
A műsorvezető ezután arról beszélt, nem akarja elhinni, hogy az OMSZ vihart jósolt délután, miközben ők napozhattak a kertben, ez valaki, valakik részéről borzasztó nagy hiba volt. Majd beidézte az Országos Meteorológiai Szolgálat vonatkozó közleményét, amelyben jelezték, hogy a bizalmatlansági faktor benne van a szakmában, a kellemetlenségekért pedig elnézést kérnek. „Nos, a kellemetlenségek egy része ugye anyagiakban is mérhető, a másik része pedig egy óriási presztízsveszteség, például az operatív törzs esetében, amelyben nem tudom kik ültek a meteorológia részéről” - mondta Istenes László.
Ifj. Lomnici Zoltán egyetértve közölte, „keletkezett tényleges kár, és beszélhetünk elmaradt haszonról is”. Laikusként azt mondta, hogy önmagában az eszközök őrzése és tárolása sokmilliós tétel.
„Azt, hogy egy bocsánatkéréssel, egy elnézést kéréssel ezt el lehetne intézni, én erősen tamáskodom ebből a szempontból”
- fogalmazott.
Az arra vonatkozó záró kérdésre, elképzelhetőnek tartja-e, hogy vizsgálat indul az ügyben az OMSZ-nél, vagy máshol, Ifj. Lomnici Zoltán úgy felelt, „nem az OMSZ-nél, csak úgy általánosságban”, de akár szabotázs akciót sem tud kizárni.
Egyébként lapunk Nyáry Krisztián író nyomán nemrég számolt be arról, hogy 1937-ben a sztálini Szovjetunióban a meteorológiai szolgálat igazgatóját ki is végezték. Alekszej Feodosevics Wangenheimet 1934-ben egészen konkrétan szintén szabotázzsal vádolták meg, mondván, hogy meghamisította az időjárás-előrejelzéseket, hogy aláássa az aszály elleni harcot.
Nem lehet hibázni, a szovjet meteorológiai szolgálat igazgatóját 1937-ben ki is végeztékAz OMSZ-t hibáztatja a kormányközeli sajtó az elmaradt tűzijáték miattPalkovics László kirúgta az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetőit