tárgyalás;vádlott;Völner Pál;bírósági ügy;Schadl György;

Elhülyéskedte a tárgyalást a Schadl-Völner-ügy huszadrendű vádlottja

Sz. Gábor volt az, aki elment a szintén vádlott S. Etelkával, amikor utóbbi kivette a „váltságdíjat” a szintén vádlott R. Róbertnek, aki azt hazudta neki, csecsenek rabolták el Ukrajnában. A férfi vallomást nem tett, nyolc osztályt végzett, és sofőrködéssel foglalkozik.

Elhülyéskedte a hétfői tárgyalást a Schadl-Völner-ügy huszadrendű vádlottja – derül ki a hvg.hu cikkéből.

Sz. Gábor volt az, aki elment a szintén vádlott S. Etelkával, amikor utóbbi kivette a „váltságdíjat” a szintén vádlott R. Róbertnek, aki azt hazudta neki, csecsenek rabolták el Ukrajnában. A férfi vallomást nem tett, nyolc osztályt végzett, és sofőrködéssel foglalkozik.

A férfi először megtagadta a vallomástételt, ám utána mégiscsak kénytelen volt a bíróság kérdéseire válaszolni.

– Talán egy picit több komolyságot, azért mégiscsak a bíróság előtt van – szólt rá a bíró a vádlottra.

A tárgyalás mindössze 25 percig tartott. Ebből is percek teltek el azzal, hogy a bíróságnak sikerüljön kibogoznia, hogy a férfinak három gyereke van, két felnőtt gyermeke anyjától azonban nem vált el, de van egy élettársa, akivel van egy közös gyerekük. Sz. Gábor ezt ráadásul úgy fogalmazta meg, hogy „házasságomban feleségemmel nem élek, hanem húsz éve van egy párom”.

A férfi korábban is állt már bíróság előtt, de nem tudta megmondani, hogy miért. „Magam sem tudom, valami százezer forint értékű marhaság” – jelentette ki, mire a bíró megjegyezte, hogy ilyen bűncselekményt nem ismer a Btk.