Magyar Honvédség;BRFK;feljelentés;Vadai Ágnes;elbocsátások;Polt Péter;fiatalítás;állomány;

Polt Péter: a BRFK asztalán van a fiatalításnak nevezett honvédségi elbocsátások ügye

A legfőbb ügyész a Magyar Honvédségnél felvetődött számos visszaélésgyanúból egy területet maga is megalapozottnak talált.

Írásbeli kérdését felejelentésként értékeltem, és elbírálásra a Budapesti Rendőr-főkapitányságra küldtem meg – válaszolt a Polt Péter legfőbb ügyész Vadai Ágnes DK-s országgyűlési képviselőnek, aki több mint két hete érdeklődött arról, hogy a magyar vádhatóság vezetője szerint történt-e bűncselekmény a Magyar Honvédség állományának  „fiatalítása" során.

Az ügyészségi portálon olvasható levélváltásból kiderült: az ellenzéki politikus részletes és tételes kérdései közül a fenti kijelentésen kívül nem válaszolt Polt Péter, akinek pedig Vadai Ágnes elsősorban Varga Csaba István, a Magyar Honvédség volt hivatásos őrnagyának  a Partizánnak a múlt hónap végén adott, a 24.hu által szemlézett interjújából idézve több bűncselekmény gyanúját is felvetette. A kirúgott őrnagy a futószalagszerű elbocsátásokról összefoglalóan megjegyezte az ország megroggyant védelmi képességeiről: 

„A Magyar Honvédség a képzett katonák hiánya miatt egy zászlóalj harccsoportot sem tudna kiállítani.”

Vargát, akit 42 évesen nyilvánítottak túl öregnek, az interjúban ugyanis azt közölte, hogy a jóval alacsonyabb hivatalos számokkal ellentétben a honvédségtől legalább 1800 embert bocsátottak el országszerte a 45 évet betöltött, legalább 25 évet szolgáló katonák közül, sőt a „vészhelyzetre” tekintettel rendelkezési állományba kerülhettek 45 év alattiak is, majd onnan automatizmus volt a kirúgásuk. Az egyik legdurvább állítása volt a korábbi őrnagynak, hogy „valójában konkrétan a Századvégnél döntötték el, kinek kell mennie”

Maga a vezérkar sem tudott a listáról, Ruszin-Szendi Romulusz vezérkari főnök január 20-án egy konkrét listát kapott a minisztertől

– idézte a DK-s képviselő.

Varga Csaba István megállapítása szerint az, hogy  a magyar honvédség állománytáblája egy magáncéghez kerülhetett, az adatvédelmi törvénybe ütközhet, sőt államtitoksértés megállapítására is alkalmas lehet.” Vadai Ágnes kérdésében felveti még a tiltott adatszerzés bűntette és a minősített adattal visszaélés bűntette gyanúját, és konkrét intézkedésekre szólította fel az ügyészséget.

Az ellenzéki képviselő még két kérdést is feltett a fentivel együtt, de Polt Péter szerint semmiféle bűncselekmény nem történhetett akkor, amikor például kiképzési idejük alatt „szívatásként” éjjel Horthy Miklós életrajzából kellett felolvasniuk a katonáknak, hogy harcképességüket fokozzák.  Akkor sem vetődött fel a legfőbb ügyész szerint törvénysértés, amikor egy korábban háromszor NAV eljárás alá vont, egy alkalmazottal rendelkező céggel végeztettek személyiségi és orientációs szűrést a katonákon.